16 C 184/2023-20 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobce se domáhal žalobou ze dne 17. 7. 2023 vrácení úvěru.Žalovaná se nevyjádřila.Se souhlasem účastníků soud podle § 115a občanského soudního řádu (OSŘ) rozhodl bez nařízení jednání, neboť účastníci ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevznesli proti takovému postupu soudu žádné námitky.Soud zjistil tento skutkový stav: Účastníci uzavřeli dne , datum, smlouvu o úvěru číslo , Anonymizováno, s tím, že šlo o sjednání povoleného přečerpání účtu až do výše limitu 200 000 Kč. Úroková sazba byla pohyblivá podle vyhlašované sazby ze strany banky, když ke dni vzniku smlouvy činil úrok 12,5% p.a., od 1. 10. 2022 činil úrok 14 % p.a. Úrok z prodlení byl sjednán smluvně, a to 20% p.a. Splátky úvěru měly být provedeny tak, aby vždy nejpozději do 360 dne po čerpání úvěru byl na účtu kladný zůstatek, a to ještě nejméně další 1 pracovní den. Níže uvedená částka poplatků 3 960,55 Kč zahrnuje měsíční poplatek 350 Kč za správu úvěru, a to v počtu 5, dále pak vždy 500 Kč za upomínku, a to čtyřikrát, k tomu ještě za další upomínku 300 Kč, kdy lze odkázat na stranu 15 – 16 sazebníku a na doplnění žaloby, které žalobce podal 11. 12. 2023. Žalovaná se dostala do prodlení a ke dni 31. 1. 2023 žalobce pohledávku zesplatnil (bod 17, 18 podmínek). Dlužná částka činí jednak jistinu 200 000 Kč, k tomu poplatky 3 960,55 Kč. Celkem 203 960,55 Kč, kdy z naposledy uvedené částky přísluší smluvní úrok z prodlení 20 % p.a. od 28. 6. 2023 do zaplacení (ke dni předchozímu byl úrok z prodlení kapitalizován částkou 16 929,61 Kč). Vedle toho pak z jistiny 200 000 Kč přísluší smluvní úrok, rovněž od 28. 6. 2023 do zaplacení (kapitalizován ke dni 27. 6. 2023 částkou 23 049,92 Kč).Pokud jde o právní posouzení věci, podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, se smlouvou o úvěru zavazuje úvěrující, že na požádání úvěrovaného a v jeho prospěch poskytne peněžní prostředky do určité částky. Úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Nárok na vrácení jistiny je upraven § 2399 odst. 1 občanského zákoníku. Smluvní úroky, tj. úroky z úvěru, jsou upraveny v § 1803 - § 1806, § 2395 občanského zákoníku. Povinnost platit úrok z prodlení vyplývá z § 1970, který odkazuje, v případě nesjednání úrokové sazby ve smlouvě, na zákonnou sazbu, určenou předpisy práva občanského ve smyslu nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Z těchto důvodů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení. Tato zahrnuje soudní poplatek 8 159 Kč. Dále odměnu 3 x 9 140 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní upomínka, žaloba). Dále 3 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 3 citované vyhlášky. Dále pak daň z přidané hodnoty 21 %.