20 C 101/2024-11 — Okresní soud Plzeň-město

1. Manželé se společným návrhem doručeným soudu dne 28. 3. 2024 domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že v manželství se manželům narodily dvě nezletilé děti. Uvedli, že manželství neplní žádný ze zamýšlených účelů a je již pouze formálním svazkem. Manželství je trvale, hluboce nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití.2. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , právnická osoba, manželství se dne , datum, narodil syn , Anonymizováno, a dne , datum, dcera , Anonymizováno, , o jejichž výchově a výživě pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, . Manželé dne , datum, uzavřeli dohodu o vypořádání majetkových vztahů, na které však neověřili své podpisy. Z výslechu manželů pak soud zjistil, že jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jako příčinu rozvratu manželství oba manželé uvedli vzájemné citové odcizení.3. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.4. Dle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.5. V daném případě soud na základě shora zjištěného a prokázaného skutkového stavu věci dospěl k závěru, že manželství účastníků je ve smyslu ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé podali spoelčný návrh na rozvod a soud neměl po provedeném dokazování důvod pochybovat o pravdivosti shodného tvrzení manželů, že jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství bylo vzájemné citové odcizení. Za tohoto stavu bylo manželství rozvedeno tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.6. Výrok II. vychází z ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.