20 C 135/2024-43 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou, doručenou soudu dne 12. 3. 2024, žalobkyně uplatnila pohledávku v částce 17 042 Kč s příslušenstvím z titulu nesplaceného úvěru. Žaloba je odůvodněna tím, že účastníci uzavřeli dne 26. 10. 2023 úvěrovou smlouvu, a to prostřednictvím internetových stránek žalobkyně na adrese , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . Zájemce o uzavření smlouvy vyplní požadované údaje, po jejich vyplnění probíhá automatizovaný schvalovací proces. Pokud je žadateli žádost schválena, objeví se na internetových stránkách text rámcové smlouvy a na telefonní číslo, které uvedl v žádosti, je zaslán podpisový SMS kód, a ve chvíli, kdy kód zadá na webové stránce , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., je smlouva uzavřena a následně je odeslána na e-mailovou adresu, která byla uvedena v žádosti (zde , e-mail, ). Identita žalovaného byla ověřena. Žalovaný zaslal ověřovací poplatek ve výši 1 Kč. Na základě úvěrové smlouvy byla žalovanému poskytnuta částka 15 000 Kč a žalovaný se zavázal k úhradě této částky a poplatku za expresní výplatu 199 Kč, za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč měsíčně, poplatek za SMS servis 49 Kč měsíčně a poplatku za poskytnutí ve výši 495 Kč. Úvěr byl splatný do 30 dnů. V tomto případě byla částka 10 000 Kč vyplacena žalovanému na účet č. , č. účtu, dne 26. 10. 2023. Žalovaný neuhradil ničeho. V souladu s částí Smlouvy "Náklady úvěru" konkrétně odstavcem "Sankce", byla žalovanému účtována smluvní pokuta dne 27. 12. 2023 ve výši 450 Kč a dne 29. 1. 2024 ve výši 450 Kč. Smluvní pokutu žalobce účtuje v případě, že se žalovaný dostane do prodlení s úhradou aktuálně splatné splátky. Výše pokuty je stanovena pevnou částkou na 450 Kč. V následujících dnech byly žalovanému účtovány účelně vynaložené náklady: dne 1. 5. 2023 ve výši 300 Kč. Úvěr byl splatný do 27. 11. 2023.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil, proto soud jeho souhlas předpokládal.4. Z předložených listin soud zjistil tento skutkový stav: na základě smlouvy ze dne 26. 10. 2023 poskytla žalobkyně žalovanému částku 15 000 Kč a žalovaný se zavázal do 25. 11. 2023 vrátit tuto částku a poplatek za poskytnutí úvěru 495 Kč, poplatek za doplňkovou službu Expres výplata 199 Kč, poplatek za službu bezpečná splátka 99 Kč měsíčně poplatek za SMS servis 49 Kč měsíčně. Pro případ nevrácení úvěru v den splatnosti bylo sjednáno právo žalobkyně na účelně vynaložené náklady ve výši 300 Kč měsíčně a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně po dobu prodlení. Totožnost žalovaného byla ověřena z občanského průkazu. Úvěr byl žalovanému poskytnut na bankovní účet dne 26. 10. 2023.5. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občansky zákoník (dále jen „o. z.“). Povinnost žalovaného vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit poplatky v dohodnuté době vyplývá z ust. § 2395 a § 2399 odst. 1 o.z. Protože žalovaný porušil smluvenou povinnost, je povinen zaplatit žalobkyni sjednané poplatky a smluvní pokutu dle ust. § 2048 o. z. V důsledku prodlení žalovaného má žalobkyně podle ust. § 1970 o. z. nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to v zákonné sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. (výrok I. rozsudku).6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 900 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř..