20 C 160/2024-36 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 3. 4. 2024 domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 16 193,80 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobci vznikly náklady na odstranění vozidla , jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , barva , Anonymizováno, (dále jen „vozidlo 1“), jehož je žalovaný provozovatel a jeho odstavení na odtahovém parkovišti a dále náhrady níže uvedených nákladů vynaložených na prodej vozidla ve veřejné dražbě. Odtah vozidla byl proveden dne 18. 10. 2021 a vozidlo bylo téhož dne umístěno na odtahové parkoviště. Vzhledem k tomu, že si žalovaný vozidlo nevyzvedl ve stanovené lhůtě, bylo na základě rozhodnutí příslušného silničního správního úřadu – Úřadu městského obvodu , adresa, , Odboru životního prostředí a dopravy č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 27. 4. 2022, které nabylo právní moci dne 26. 5. 2022, přistoupeno k prodeji vozidla ve veřejné dražbě. Obvyklá cena vozidla byla za účelem prodeje stanovena odborným posudkem znalce. Vozidlo bylo dne 19. 9. 2022 ve veřejné dražbě č. j. , Anonymizováno, prodáno za cenu dosaženou vydražením ve výši 4 800 Kč, která byla v plné výši uhrazena vydražitelem. Žalobci vznikly následující náklady, jejichž úhrady (po započtení ceny dosažené vydražením vozidla) se žalobce domáhá:- odtah vozidla (cena za odtah úplný dle usnesení , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne 8.2.2018) 2 000 Kč- parkovné - odtahové parkoviště (dle usnesení , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne 8.2.2018) 2 400 Kč- odměna znalce za vypracování odborného posudku 1 500 Kč- odměna dražebníka za realizaci veřejné dražby vozidla 4 543,80 KčCelkové náklady dle ust. § 19d zákona o pozemních komunikacích činí 10 443,80 Kč. Po započtení ceny dosažené vydražením vozidla ve výši 4 800 Kč činí pohledávka žalobce 5 643,80 Kč. Dále žalobce uvedl, že mu vznikly náklady na odstranění vozidla koda , jméno FO, , RZ , Anonymizováno, , SPZ, , VIN , VIN kód, , barva , Anonymizováno, (dále jen „vozidlo 2“), jehož je žalovaný provozovatel a jeho odstavení na odtahovém parkovišti a dále náhrady níže uvedených nákladů vynaložených na prodej vozidla ve veřejné dražbě. Odtah vozidla byl proveden dne 9. 4. 2022 a vozidlo bylo téhož dne umístěno na odtahové parkoviště. Vzhledem k tomu, že si žalovaný vozidlo nevyzvedl ve stanovené lhůtě, bylo na základě rozhodnutí příslušného silničního správního úřadu – Úřadu městského obvodu , adresa, , Odboru životního prostředí a dopravy č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 31. 10. 2022, které nabylo právní moci dne 6. 12. 2022, přistoupeno k prodeji vozidla ve veřejné dražbě. Obvyklá cena vozidla byla za účelem prodeje stanovena odborným posudkem znalce. Vozidlo bylo dne 28. 3. 2023 ve veřejné dražbě č. j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, _, Anonymizováno, prodáno za cenu dosaženou vydražením ve výši 190 Kč, která byla v plné výši uhrazena vydražitelem. Žalobci vznikly následující náklady, jejichž úhrady (po započtení ceny dosažené vydražením vozidla) se žalobce domáhá:- odtah vozidla (cena za odtah úplný dle usnesení , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne 8.2.2018) 2 000 Kč- parkovné - odtahové parkoviště (dle usnesení , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne 8.2.2018) 2 400 Kč- odměna znalce za vypracování odborného posudku 1 500 Kč- odměna dražebníka za realizaci veřejné dražby vozidla 4 840 KčCelkové náklady dle ust. § 19d zákona o pozemních komunikacích činí 10 740 Kč. Po započtení ceny dosažené vydražením vozidla ve výši 190 Kč činí pohledávka žalobce 10 550Kč. Žalovaný ničeho neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se v rámci lhůty nevyjádřil, ačkoliv byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z usnesení Rady města , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne 8. 2. 2018 bylo zjištěno, že cena nuceného úplného odtahu vozidla činí 2 000 Kč. Z oznámení o odstranění motorového vozidla ze dne 20. 10. 2021 bylo zjištěno, že dne 18. 10. 2021 provedla žalobkyně odtah vozidla , jméno FO, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, a bylo mu oznámeno umístění vozidla na odtahovém parkovišti.. Žalovaný byl vyzván k odstranění vozidla dopisem ze dne 12. 7. 2021. Úřad městského obvodu , adresa, , Odboru životního prostředí a dopravy vydal dne 27. 4. 2022 rozhodnutí č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , které nabylo právní moci dne 26. 5. 2022. Tímto rozhodnutím povolil prodej shora uvedeného vozidla ve veřejné dražbě. Odměna znalce , jméno FO, za ocenění vozidla činí dle faktury č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, částku 1 500 Kč. Odměna dražebníka , právnická osoba, . za prodej vozidla činí dle faktury č. , hodnota, -, Anonymizováno, částku 4 543,80 Kč. Vozidlo bylo v dražbě konané dne 19. 9. 2022 vydraženo za částku 4 800 Kč. Žalovaný byl dne 11. 10. 2022 vyzván k úhradě částky 10 443,80 Kč do 30 dnů.5. Z oznámení o odstranění motorového vozidla ze dne 11. 4. 2022 bylo zjištěno, že dne 9. 4. 2022 provedla žalobkyně odtah vozidla , jméno FO, , reg. zn. , Anonymizováno, , SPZ, a bylo mu oznámeno umístění vozidla na odtahovém parkovišti.. Žalovaný byl vyzván k odstranění vozidla dopisem ze dne 7. 10. 2021. Úřad městského obvodu , adresa, , Odboru životního prostředí a dopravy vydal dne 27. 4. 2022 rozhodnutí č.j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, , které nabylo právní moci dne 6. 12. 2022. Tímto rozhodnutím povolil prodej shora uvedeného vozidla ve veřejné dražbě. Odměna znalce , jméno FO, za ocenění vozidla činí dle faktury č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, částku 1 500 Kč. Odměna dražebníka , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . za prodej vozidla činí dle faktury č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, částku 4 840 Kč. Vozidlo bylo v dražbě konané dne 28. 3. 2023 vydraženo za částku 190 Kč. Žalovaný byl dne 14. 4. 2023 vyzván k úhradě částky 10 740 Kč do 30 dnů.6. Z předložených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalobce v souladu s ust. § 19d zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích vyzval žalovaného k odstranění důvodu, pro který nesmí být vozidla provozována na pozemních komunikacích, nebo vozidla odstranil a odstavil mimo takovou pozemní komunikaci. Následně žalobce vozidla odtáhl z pozemní komunikace a když si je žalovaný ve lhůtě 3 měsíců nevyzvedl, požádal silniční správní úřad o povolení prodeje na náklady žalovaného. Náklady na odstranění a odstavení silničního vozidla stejně jako náklady spojené s jeho prodejem v celkové výši 10 443,80 Kč a 10 740 nese dle ustanovení § 19d odst. 2 a 4 zákona č. 13/1997 Sb. žalovaný. Tím, že se žalovaný dostala do prodlení, shledal soud důvodným požadavek žalobce i co do zákonného úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, jehož výše odpovídá ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobci jako plně úspěšnému účastníkovi přiznal plnou náhradu nákladů řízení ve výši 800 Kč spočívající v zaplaceném soudním poplatku.8. O lhůtách k plnění soud rozhodoval dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. a žalovanému ke splnění povinností vyplývajících z tohoto rozsudku stanovil běžnou třídenní lhůtu.