20 C 62/2024-57 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 9. 10. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí celkem částku 119 756,96 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne 12. 3. 2016 smlouva o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, (dále jen „smlouva“). Podpisem smlouvy se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky (dále jen „ÚP“). Před uzavřením smlouvy byla věřitelem řádně prověřena úvěruschopnost žalované. Žalovaná byla v souladu se smlouvou a ÚP oprávněna čerpat revolvingový úvěr (dále jen „úvěr“), a to prostřednictvím Kreditní karty (dále jen „karta“), vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Žalobkyně se tedy zavázala za podmínek stanovených v ÚP poskytnout ve prospěch žalované peněžní prostředky, a to opakovaně, do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce, a žalovaná se uzavřením smlouvy zavázala takto poskytnutý úvěr vrátit a zaplatit za poskytnutý úvěr úroky. Sjednaný úvěrový rámec činil 54 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené ve smlouvě. Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 4 % z aktuální dlužné částky. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dle smlouvy a ÚP dohodnuta vždy na 20. den v kalendářním měsíci, s tím, že první splátka se stává splatnou k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání a tedy poskytnutí úvěru. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaná celkem načerpala částku 209 508 Kč a na poskytnutý úvěr uhradila částku 243 806,80 Kč. To, jaká část úhrady byla započítána na úrok, poplatky a jistinu, je patrno z přiloženého splátkového kalendáře. Jelikož žalovaná porušila svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využila žalobkyně svého oprávnění sjednaného v hl. 7 § 2 ÚP, tedy možnost zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky, v případě, že se žalovaný dostal do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalobkyně tedy úvěr zesplatnila ke dni 10. 7. 2023. Žalovaná byla vyzvána ke splacení celého úvěru dopisem ze dne 10. 7. 2023. Žalovaná i přes předžalobní výzvu žalobkyně neuhradila dále ničeho. Proto eviduje žalobkyně za žalovanou pohledávku ve výši 52 959,34 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 51 094,34 Kč, poplatků ve výši 245 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč a dále smluvní pokuty 1 020 Kč. Konkrétně se pak jedná o neuhrazené poplatky za službu poplatek za výpis z účtu, a to celkem 5 x po 49 Kč splatných 10 7. 2023, 20. 6. 2023, 20. 5. 2023, 20. 4. 2023 a 20. 3. 2023. Nárok na úhradu částky 600 Kč jako paušálních nákladů na vymáhání vyplývá z odst. hl. 11 § 1 ÚP. Smluvní pokuta ve výši 1 020 Kč vyplývá taktéž z ÚP. Příslušenství pak představuje úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 9 546,91 Kč, který byl spočten, jak je uvedeno ve Splátkovém kalendáři, a to jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši 26,28 % p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 11. 7. 2023 do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne 9. 10. 2023 z částky 51 094,34 Kč, úrok ve výši 15 % p.a. od 10. 10. 2023 do zaplacení z částky 51 094,34 Kč, úrok z prodlení v zákonné výši, kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 1 670,08 Kč (tj. kapitalizovaný od 15. dne po zesplatnění úvěru, z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut, do dne sepsání žalobního návrhu) a dále úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 52 959,34 Kč od 10. 10. 2023 do zaplacení.2. Dále byla žaloba odůvodněna tím, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne 25. 4. 2021 další smlouva o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, (dále jen „smlouva 2“). Podpisem smlouvy 2 se staly její nedílnou součástí úvěrové podmínky (dále jen „ÚP“). Před uzavřením smlouvy byla věřitelem řádně prověřena úvěruschopnost žalované. Žalovaná byla v souladu se smlouvou a ÚP oprávněna čerpat revolvingový úvěr (dále jen „úvěr 2“), a to prostřednictvím Kreditní karty (dále jen „karta“), vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Žalobkyně se tedy zavázala za podmínek stanovených v ÚP poskytnout ve prospěch žalované peněžní prostředky, a to opakovaně, do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce, a žalovaná se uzavřením smlouvy zavázala takto poskytnutý úvěr vrátit a zaplatit za poskytnutý úvěr úroky. Sjednaný úvěrový rámec činil 66 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené ve smlouvě. Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 3,15 % sjednaného úvěrového rámce. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dle smlouvy a ÚP dohodnuta vždy na 20. den v kalendářním měsíci, s tím, že první splátka se stává splatnou k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání a tedy poskytnutí úvěru. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaná celkem načerpala částku 153 545,60 Kč a na poskytnutý úvěr uhradila částku 109 589,63 Kč. To, jaká část úhrady byla započítána na úrok, poplatky a jistinu, je patrno z přiloženého splátkového kalendáře. Jelikož žalovaná porušila svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využila žalobkyně svého oprávnění sjednaného v odst.6.1.ÚP, tedy možnost zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky, v případě, že se žalovaný dostal do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalobkyně tedy úvěr zesplatnila ke dni 10. 7. 2023. Žalovaná byla vyzvána ke splacení celého úvěru dopisem ze dne 10. 7. 2023. Žalovaná i přes předžalobní výzvu žalobkyně neuhradila dále ničeho. Proto eviduje žalobkyně za žalovanou pohledávku ve výši 66 797,62 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 64 567,62 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 730 Kč a dále smluvní pokuty 1 500 Kč. Nárok na úhradu částky 730 Kč jako paušálních nákladů na vymáhání vyplývá z odst. 7.1. ÚP. Smluvní pokuta ve výši 1 500 Kč vyplývá taktéž z ÚP. Příslušenství pak představuje úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 12 830,36 Kč, který byl spočten, jak je uvedeno ve Splátkovém kalendáři, a to jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši 27,88 % p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 11. 7. 2023 do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne 9. 10. 2023 z částky 64 567,62 Kč, úrok ve výši 15 % p.a. od 10. 10. 2023 do zaplacení z částky 64 567,62 Kč, úrok z prodlení v zákonné výši, kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 2 113,73 Kč (tj. kapitalizovaný od 15. dne po zesplatnění úvěru, z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut, do dne sepsání žalobního návrhu) a dále úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 66 797,62 Kč od 10. 10. 2023 do zaplacení.3. Žalovaný se k věci nevyjádřil.4. Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, resp. v rámci lhůty ve výzvě doručené jim do vlastních rukou se v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli poučeni o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.5. Na základě předložených listinných důkazů, a to úvěrové smlouvy č. , hodnota, včetně úvěrových podmínek, splátkového kalendáře, výzvy ke splacení úvěru a předžalobní výzvy, má soud za zjištěný skutkový stav, který zcela koresponduje s tvrzeními žalobkyně obsaženými v žalobě týkjícími se prvního úvěru z roku 2016 a popsanými v prvním odstavci tohoto rozsudku. Zejména bylo zjištěno, že žalovaná žalobkyni umožnila dne 12. 3. 2016 opakované čerpání úvěru až do výše 24 000 Kč a žalovaná se poskytnutý úvěr zavázala splácet měsíčními splátkami v minimální výši 4 % z dlužné částky. Úrok byl sjednán ve výši 26,28 % ročně. Dopisem ze dne 10. 7. 2023 došlo k zesplatnění celé dlužné částky ve výši 59 215,02 Kč a žalovaná byla vyzvána k úhradě této částky do 14. dnů. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad bylo zjištěno, že žalovaná hradila na zesplatněný úvěr, a to naposledy dne 20. 2. 2023 částku 2 222 Kč. Celkem činí dluh na jistině částku 51 094,34 Kč, na poplatcích 245 Kč, nákladech na vymáhání 600 Kč a smluvní pokuta 1 020Kč.Dále soud z úvěrové smlouvy č. , hodnota, včetně úvěrových podmínek, splátkového kalendáře, výzvy ke splacení úvěru a předžalobní výzvy soud zjistil skutkový stav, který zcela koresponduje s tvrzeními žalobkyně obsaženými v žalobě týkajícími se druhého úvěru z roku 2021 a popsanými ve druhém odstavci tohoto rozsudku.