28 C 273/2024-14 — Okresní soud Plzeň-město

1. Manžel se návrhem podaným zdejšímu soudu dne 7. 8. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl. Uvedl, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , Anonymizováno, , z manželství se narodil dosud nezletilý syn , jméno FO, dne , datum, . Manžel uvedl, že problémy v manželství začaly asi před dvěma lety, kvůli častým hádkám se manželé postupem času odcizili, což vedlo k úplnému rozpadu rodiny. Manželství již neplní žádné funkce, manželka opustila společnou domácnost již před jedním rokem, a proto manžel nevidí důvod nadále setrvávat v nefunkčním manželství. z počátku harmonický vztah se stal vztahem, kde nastala řada neshod, které pramenily2. Manželka uvedla, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí. Uvedla, že se manželé dohodli taktéž i ohledně majetku. Od listopadu 2023 již nevedou společnou domácnost, manželství neplní svou funkci.3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Manželé uzavřeli manželství dne 20. 6. 2021 před Úřadem městského obvodu , adresa, (oddací list). Z nesporných tvrzení manželů a z výpisu z centrální evidence obyvatel má soud za prokázané, že z manželství se narodil nezletilý syn , jméno FO, dne , datum, . Rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, byla schválena soudem dohoda rodičů ohledně úpravy výchovy a výživy nezletilého syna před a po rozvodu manželství rodičů. Jako příčinu rozvratu manželství oba manželé shledali rozdílné představy o společném soužití.4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že je namístě návrhu na rozvod manželství vyhovět. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, žádný z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Z manželství se narodil nezletilý syn , jméno FO, , manželé uzavřeli dohodu ohledně úpravy výchovy a výživy pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů, která byla soudem pravomocně schválena. V řízení nebylo prokázáno, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem tohoto nezletilého dítěte. Jako příčinu rozvratu manželství soud ve shodě s manžely shledává rozdílné představy o společném soužití, trávení volného času, které vedly k trvalému odloučení obou manželů. S ohledem na to, že byly splněny zákonné podmínky pro to, aby manželství mohlo být rozvedeno, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.6. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.