28 C 81/2024-34 — Okresní soud Plzeň-město

1. Manželka se návrhem na rozvod manželství podaným u zdejšího soudu dne 4. 3. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl. Manželka uvedla, že k rozpadu vztahu a ukončení společného soužití došlo v dubnu 2023, kdy manželka požádala manžela, aby se ze společné domácnosti odstěhoval, aby nezletilé děti nebyly svědky vztahových konfliktů svých rodičů. Dne 5. 1. 2024 uzavřeli manželé dohodu o změně manželského majetkového režimu na režim oddělených jmění ve formě notářského zápisu. Z manželství se narodily 2 nezletilé děti, a to syn , Anonymizováno, dne , datum, a dcera , jméno FO, dne , datum, . Manželka uvedla, že považuje manželství za trvale a hluboce rozvrácené.2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil, avšak uvedl, že se manželé nejsou schopni dohodnout na vypořádání jejich společného jmění.3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 7. 7. 2007 před Městským úřadem v , Anonymizováno, (oddací list). Z nesporných tvrzení manželů a z výpisu z Centrální evidence obyvatel má soud za prokázané, že z manželství se narodily 2 nezletilé děti, a to syn , Anonymizováno, a dcera , Anonymizováno, . Rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, č.j. , spisová značka, soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů nezletilých dětí před i po rozvodu, rozsudek nabyl právní moci dne , datum, . Jako příčinu rozvratu manželství oba manželé shledali rozdílné představy o společném soužití, které následně vyústily ve vzájemné citové odcizení manželů a k jejich trvalému odloučení.4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že je namístě návrhu na rozvod manželství vyhovět. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, žádný z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Z manželství se narodily 2 nezletilé děti, o úpravě poměrů těchto dětí před i po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto zdejším soudem. Jako příčinu rozvratu manželství soud ve shodě s manžely shledává rozdílné představy o společném soužití, které následně vyústily ve vzájemné citové odcizení a trvalé odloučení manželů.6. S ohledem na to, že byly splněny zákonné podmínky pro to, aby manželství mohlo být rozvedeno, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.7. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.