CS · EN DE FR brzy

34 C 291/2023 — Okresní soud Plzeň-město

ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2024:34.C.291.2023.1
Datum: 2024-02-09
Předmět: o zaplacení 12 863,94 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb."]
["smlouva o sdružení"]
O co šlo: o zaplacení 12 863,94 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2048 z. č.)
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 863,94 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne 11. 3. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, pro potřeby jeho domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Dne 14. 3. 2022 mu pak fakturou ze dne 14. 3. 2022 vyúčtovala cenu za 749,93 m3 plynu odebraného v období od 8. 4. 2021 do 12. 3. 2022 ve výši 12 392,30 Kč, po zohlednění přijatých záloh k zaplacení zůstalo 6 892,30 Kč ve splatnosti do 4. 4. 2022. Za období od 13. 3. 2022 do 26. 7. 2022 žalovaný odebral celkem 275,88 m3 plynu v ceně 4 751,64 Kč, po zohlednění přijatých záloh zůstalo k zaplacení 3 071,64 Kč. O zaplacení této částky požádala žalobkyně opravnou fakturou splatnou 12. 9. 2022. Strany si ve smlouvě sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalovaný se ocitl v prodlení se zaplacením třech záloh, žalobkyně však požaduje jen zaplacení 100 Kč za květen 2022, kterou žalobkyně žalovanému rovněž vyúčtovala v opravné faktuře. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 800 Kč sjednané v neprospěch žalovaného, který se zavázal zaplatit smluvní pokutu v případě, že dvakrát a vícekrát poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy, zaplatit smluvní pokutu paušalizující náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč měsíčně od ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. V daném případě se jedná o 7 měsíců po 400 Kč od 26. 7. 2022, kdy byly ze strany žalobkyně dodávky plynu ukončeny z důvodu neplacení ceny plynu, do 8. 2. 2023, kdy smlouva měla být ukončena. Výzvou ze dne 21. 11. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, kterou jí žalovaný nezaplatil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud vzal za prokázané, že dne 11. 3. 2021 žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v níž se zavázali na straně žalobkyně dodávat plyn žalovanému do odběrného místa , adresa, a na straně žalovaného zaplatit cenu plynu a souvisejících služeb v plynárenství. Ve smlouvě si strany sjednaly též to, že ocitne-li se žalovaný v prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dnů, bude povinen za každý jednotlivý případ zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Součástí smluvních ujednání bylo i to, že žalovaný bude povinen zaplatit smluvní pokutu, ocitne-li se nejméně dvakrát v prodlení s některou z platebních povinností vyplývajících ze smlouvy ve výši určené podle počtu měsíců, které zbývají do uplynutí doby, na niž byla smlouva sjednána, po 400 Kč za každý měsíc. Za období od 8. 4. 2021 do 12. 3. 2022 dodala žalobkyně žalovanému do daného odběrného místa 749,92 m3 plynu v ceně 12 392,30 Kč, při zohlednění zaplacených záloh zůstalo k úhradě 6 892,30 Kč splatných podle faktury dne 4. 4. 2022. Za období od 13. 3. 2022 do 26. 7. 2022 dodala žalobkyně žalovanému do daného odběrného místa 275,88 m3 plynu v ceně 4 751,64 Kč, po zohlednění zaplacených záloh zůstává k úhradě 3 071,64 Kč se splatností podle faktury do 12. 9. 2022. Současně žalobkyně požádala žalovaného o zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za květen 2022 delší 10 dnů. Žalobkyně dne 26. 7. 2022 přerušila dodávky plynu do daného odběrného místa a oznámila to žalovanému a dne 31. 7. 2022 mu se splatností do 10. 8. 2022 vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 2 800 Kč. Dne 2. 8. 2022 odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Dne 21. 11. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolné úhradě žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li uhrazeno dobrovolně, obrátí se na soud se žalobou.4. Uvedené skutečnosti jsou prokázány smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 11. 3. 2021, viz zejména odstavce Předmět smlouvy a Dodávka plynu a dále také odst. Ostatní ujednání, v němž jsou ujednány výše uvedené smluvní pokuty. Množství odebraného plynu, jeho cena a splatnost této ceny jsou prokázány fakturami ze dne 14. 3. 2022 a ze dne 23. 8. 2022, u druhé zmíněné faktury včetně výzvy k zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Učinění výzvy k zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 800 Kč je prokázáno fakturou ze dne 31. 7. 2022, ukončení dodávek plynu do daného odběrného místa je prokázáno z oznámení o přerušení dodávek plynu ze dne 26. 7. 2022. Odstoupení od smlouvy je prokázáno dopisem z 2. 8. 2022 a učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem ze dne 21. 11. 2022.5. Po právní stránce soud vyšel z § 72 odst. 2 energetického zákona, neboť se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn a zajistit související služby v plynárenství a žalovaný se zavázal za ně zaplatit cenu plynu a souvisejících služeb. Strany si v souladu s § 2048 odst. 1 o. z. ujednaly pro případ porušení smluvní povinnosti žalovaného zaplatit smluvní pokutu v určité výši. Žalobkyní uplatněné nároky tak mají oporu ve smluvních ujednáních účastníků. Tím, že žalovaný nezaplatil ve lhůtách určených ve fakturách v souladu s § 1958 odst. 2 o. z., ocitl se podle § 1968 věty první o. z. v prodlení a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 595,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 863,94 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 810 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 310 Kč ve výši 485,10 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 72 (458/2000 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.