ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2024:36.C.155.2023.1 Datum: 2024-02-02 Předmět: o zaplacení 19 957,72 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1958 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva kupní""dodávky energie"]
O co šlo: o zaplacení 19 957,72 Kč s příslušenstvím (["§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1958 z. č. 89/2012)
1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni celkem 19 957,72 Kč se zákonným úrokem z prodlení z dlužných částek specifikovaných ve výroku I. tohoto rozsudku a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení, a to s poukazem na uzavřený smluvní vztah mezi účastníky – Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 7. 2020, na základě kterého žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do smluveného odběrného místa na adrese , adresa, a umožňovala mu odběr v tomto odběrném místě, přičemž žalovaný odběr realizoval. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 1. 11. 2020 s možností automatické prolongace o 12 měsíců. Žalobkyně žalovanému za realizovaný odběr elektřiny vystavila fakturu VS , var. symbol, na částku 2 295,16 Kč za fakturační období od 1. 11. 2020 do 23. 11. 2021, splatnou dne 15. 12. 2021 za odběr 1,049 MWh odebrané elektřiny ve výši 6 645,16 Kč. V důsledku neplnění platebních povinností žalovaným (konkrétně nehrazením záloh za měsíce srpen a září 2021) odstoupila žalobkyně od smlouvy přípisem ze dne 13. 12. 2021. V důsledku odstoupení od smlouvy vznikl žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty, kterou si strany sjednaly ve smlouvě (odstavec „ostatní ujednání“) v případě neodebrání komodity po dobu trvání smluvního vztahu. Smluvní pokuta ve výši 6 800 Kč (tedy za 17 měsíců po 400 Kč/měsíc, do kdy měla smlouva trvat) po odečtení částečné úhrady ve výši 3 74,56 byla žalovanému vyúčtována ve výši 6 425,44 Kč ve vyúčtování VS , var. symbol, ze dne 1. 12. 2021 splatná dne 13. 12. 2021. Strany spolu dále uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne 10. 8. 2020, na základě kterého žalobkyně dodávala žalovanému plyn do smluveného odběrného místa na adrese , adresa, a umožňovala mu odběr v tomto odběrném místě, přičemž žalovaný odběr realizoval. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od 25. 8. 2020 s možností automatické prolongace o 12 měsíců. Žalobkyně žalovanému za realizovaný odběr plynu vystavila fakturu VS , var. symbol, na částku 4 337,12 Kč za fakturační období od 6. 11. 2021 do 16. 3. 2022, splatnou dne 11. 4. 2022 za odběr 352,43 m3 odebraného plynu ve výši 5 637,12 Kč. Jelikož žalovaný tuto fakturu nezaplatil, požaduje po něm žalobkyně smluvní pokutu za prodlení se zaplacením faktury ve výši 100 Kč, kterou vyúčtovala žalovanému dne 27. 4. 2022. V důsledku neplnění platebních povinností žalovaným (konkrétně nehrazením záloh za měsíce prosinec 2021 a leden 2022) odstoupila žalobkyně od smlouvy přípisem ze dne 22. 3. 2022. V důsledku odstoupení od smlouvy vznikl žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty, kterou si strany sjednaly ve smlouvě (odstavec „ostatní ujednání“) v případě neodebrání komodity po dobu trvání smluvního vztahu. Smluvní pokuta ve výši 6 800 Kč (tedy za 17 měsíců po 400 Kč/měsíc, do kdy měla smlouva trvat) byla žalovanému vyúčtována ve výši ve vyúčtování VS , var. symbol, ze dne 20. 3. 2022 splatné dne 30. 3. 2022. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani poté, co byl výzvou ze dne 7. 4. 2022 a 17. 7. 2022 vyzván k jejímu zaplacení.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. Soud v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání (k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili), neboť bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s takovým postupem soudu (bez nařízení ústního jednání) projevili souhlas. Žalobkyně s tímto postupem soudu projevila souhlas a žalovaný se k avizovanému postupu na výzvu soudu nevyjádřil, pročež soud předpokládal jeho souhlas s takovýmto postupem (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).4. Z předložených listin vzal soud za zjištěný tento skutkový stav: Dne 8. 7. 2020 uzavřeli žalobkyně a žalovaný mezi sebou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa elektřinu, a žalovaný se zavázal platit jí za to cenu, datum zahájení dodávky elektřiny bylo sjednáno na 1. 11. 2020. Odběrné místo bylo sjednáno na adresu , adresa, . Z obsahu smlouvy – oddíl „ostatní ujednání“ vyplývá, že zákazník je povinen zaplatit , Anonymizováno, smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle Smlouvy přesahující 10 dní. Pro případ odstoupení žalobkyně od smlouvy pro případ prodlení žalovaného s plněním jeho smluvních povinností si strany sjednaly v ostatních ujednáních smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč jako náhradu za nasmlouvané množství elektřiny. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy (smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny). Žalobkyně žalovanému za realizovaný odběr elektřiny vystavila fakturu VS , var. symbol, na částku 2 295,16 Kč za fakturační období od 1. 11. 2020 do 23. 11. 2021, splatnou dne 15. 12. 2021 za odběr 1,049 MWh odebrané elektřiny ve výši 6 645,16 Kč (faktura, smlouva, ceník). Žalobkyně přípisem ze dne 13. 12. 2021 odstoupila od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným (odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny). Smluvní pokuta ve výši 6 800 Kč za 17 měsíců po 400 Kč byla žalovanému vyúčtována ve vyúčtování VS , var. symbol, ze dne 1. 12. 2021 (vyúčtování). Na tuto smluvní pokutu měl žalovaný provést platbu ve výši 374,56 Kč. Výzvou ze dne 7. 4. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky. Dne 10. 8. 2020 uzavřeli žalobkyně a žalovaný mezi sebou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa plyn, a žalovaný se zavázal platit jí za to cenu, datum zahájení dodávky plynu bylo sjednáno na 25. 8. 2020. Odběrné místo bylo sjednáno na adresu , adresa, . Z obsahu smlouvy – oddíl „ostatní ujednání“ vyplývá, že zákazník je povinen zaplatit , Anonymizováno, smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle Smlouvy přesahující 10 dní. Pro případ odstoupení žalobkyně od smlouvy pro případ prodlení žalovaného s plněním jeho smluvních povinností si strany sjednaly v ostatních ujednáních smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč jako náhradu za nasmlouvané množství plynu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy (smlouva o sdružených službách dodávky plynu). Žalobkyně žalovanému za realizovaný odběr plynu vystavila fakturu VS , var. symbol, na částku 4 337,12 Kč za fakturační období od 6. 11. 2021 do 16. 3. 2022, (faktura, smlouva, ceník). Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou této faktury vyúčtovala žalobkyně žalovanému v souladu se smlouvou smluvní pokutu ve výši 100 Kč, kterou vyúčtovala ve vyúčtování ze dne 27. 4. 2022. Žalobkyně přípisem ze dne 22. 3. 2022 odstoupila od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným (odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 22. 3. 2022). Smluvní pokuta ve výši 6 800 Kč za 17 měsíců po 400 Kč byla žalovanému vyúčtována ve vyúčtování VS , var. symbol, ze dne 20. 3. 2022 (vyúčtování). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes opakované výzvy (výzva zástupce žalobkyně ze dne 17. 7. 2022 dle § 142a o. s. ř.).5. Podle § 50 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.6. Podle § 72 odst. 1 energetického zákona se smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.7. Dle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též jen „O. Z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.8. Dle § 1958 odst. 2 O. Z. neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu.9. Podle § 2048 O. Z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.10.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.