39 C 295/2023-51 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se svojí žalobou podanou zdejšímu soudu dne 6. 11. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 160 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: W0LGT5GM2B1150974, toto vozidlo bylo v době od 8. 7. 2022 do 17. 10. 2022 a od 18. 10. 2022 do 16. 2. 2023 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (102 + 122 dnů bez pojištění). Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 224 dní. Ve stanovené lhůtě do 21. 2. 2023, res. 20. 6. 2023 však příspěvek ani náhradu nákladů na jeho uplatnění žalovaný neuhradil či proti němu nebrojil. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 6 630 Kč (65 Kč denně za celkem 102 dní), částku 7 930 Kč (65 Kč za 122 dnů), dále pak poplatek 2 x 300 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, vydaný platební rozkaz musel být pro jeho nedoručení zrušen. 2. Žalovaný se k jednání soudu dne 30. 1. 2024 nedostavil, zástupkyně žalobkyně doplnila listiny osvědčující pasívní legitimaci žalovaného. 3. Z listinných důkazů byl zjištěn tento skutkový stav. Ze zprávy [stát. instituce] ze dne 25. 7. 2023 a z výpisu registru předloženého žalobkyní bylo zjištěno, že v roce 2022 byla jako vlastník vozidla motorového vozidla [anonymizována tři slova] [registrační značka] vedena [právnická osoba] s.r.o., jako provozovatel byl veden žalovaný. Dopisem ze dne 8. 12. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 65 Kč denně za 102 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 8. 7. 2022 do 17. 10. 2022. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 6 630 Kč. Žalobkyně dále dne 15. 3. 2023 zaslala žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných, upomenutí zopakoval prostřednictvím [právnická osoba] dne 9. 5. 2023. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě právní zástupkyní žalobkyně dne 4. 7. 2023. Pro další období dopisem ze dne 6. 4. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, a to v sazbě 65 Kč denně za 122 dní, když pojištěním z odpovědnosti nebylo pokryto období od 18. 10. 2022 do 16. 2. 2023. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 930 Kč. Žalobkyně dále dne 12. 7. 2023 zaslala žalovanému upomínku o úhradu dlužné částky zákonného příspěvku nepojištěných, upomenutí zopakoval prostřednictvím [právnická osoba] dne 8. 8. 2023. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě právní zástupkyní žalobkyně dne 3. 10. 2023. Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly. 4. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 5. Podle § 24c shora uvedeného zákona, je-li provozováno tuzemské vozidla bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem a nákladů na jeho uplatnění a vymáhání. Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy kanceláře k jeho úhradě. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy. Podle přílohy ke shora uvedenému zákonu činí výše denní sazby pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3 65 Kč denně. 6. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v roce 2022 i 2023 veden jako provozovatel [značka automobilu] [anonymizováno] [registrační značka]. Co se týče skutečnosti, že vozidlo nebylo pojištěno tak, jak má na mysli zákon č. 168/1999 Sb. vycházel soud z tvrzení žalobkyně, když proti těmto tvrzením žalovaný nevznesl žádnou námitku. Soud má tedy za prokázané, že v době od 8. 7. 2022 do 16. 2. 2023 nebylo vozidlo [anonymizována tři slova] [registrační značka] řádně pojištěno. Proto s ohledem na ustanovení § 24c zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. denního příspěvku, který pro [značka automobilu] [anonymizováno] činí 65 Kč za den. Žalobkyně také prokázala, že žalovaného řádně vyzvala ve smyslu ustanovení § 24c odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. k zaplacení. Po uplynutí 30 dnů ode dne doručení této výzvy se stal splatným závazek žalovaného, jeho neuhrazením se pak žalovaný dostal do prodlení, žalobkyni tedy vznikl též nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši, stejně tak jako na úhradu nákladů spojených s vymáháním pohledávky. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Žalobkyni náleží celková náhrada 7 270 Kč. Tato částka je tvořena odměnou za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, sepis žaloby) a 3 paušálními náhradami po 100 Kč (vše s odkazem na § 14b advokátního tarifu), odměnou za jednání soudu dne 30. 1. 2024 ve výši 1 740 Kč a 1 paušální náhradou za toto jednání ve výši 300 Kč Náklady jsou dále navyšovány o náhradu za ztrátu času 600 Kč (6 započatých půlhodin za cestu k jednání soudu a zpět) a cestovné [značka automobilu] [registrační značka]. Při uváděné spotřebě motorové nafty 4,8 l na 100 km, ceně nafty 38,70 Kč za 1 litr dle vyhlášky č. 398/2022 Sb., sazbě základní náhrady 5,60 Kč za 1 km dle téže vyhlášky a 202 ujetých km představuje cestovné částku 1 507 Kč. Náhrada nákladů je dále navyšována DPH 21% z úkonů advokáta a paušálních náhrad, to vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb., a soudním poplatkem, který byl uhrazen částkou 800 Kč. 8. O lhůtách plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., soud neshledal žádné důvody, pro které by měla být stanovena lhůta delší.