28 C 193/2025-22 — Okresní soud Plzeň-město

1. Manželé se návrhem podaným zdejšímu soudu dne 18. 6. 2025 domáhali vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl. Manželé uvedli, že manželství bylo uzavřeno dne 20. 9. 2013 na Ukrajině, poslední společné bydliště bylo v Plzni. Z manželství se narodil dosud nezletilý syn Davyd dne 2. 1. 2015. Manželé uvedli, že první problémy nastaly v roce 2022, kdy se manželé začali postupně odcizovat a neshody mezi manžely byly stále intenzivnější, a i přes snahu manželů se jejich vztah nepodařilo obnovit. Manželé žijí odděleně již téměř dva roky.2. Soud se nejprve zabýval tím, zda je dána jeho pravomoc, neboť manželka je občanem Ukrajiny a manžel občanem České republiky. Manželé měli v době podání návrhu na rozvod jejich manželství své (obvyklé) bydliště i poslední společné bydliště v obvodu tohoto soudu na adrese citované výše. Pravomoc českých soudů je proto dána podle článku 30 odst. 4 smlouvy uzavřené mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech č. 123/2002 Sb. m. s. a rovněž podle Nařízení Rady (EU) 2019/1111 ze dne 25. června 2019 o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí ( , jméno FO, ).3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 20. 9. 2013 před Centrálním matričním úřadem registrační služby Poltavské městské justiční správy (oddací list). Z manželství se narodil syn Davyd Pekelnyj dne 2. 1. 2015 (rodný list). Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 4. 7. 2025 č. j. 15 Nc 6/2025-26, soud schválil dohodu rodičů ohledně úpravy výchovy a výživy nezletilého syna.4. Podle článku 30 smlouvy České republiky s Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech č. 123/2002 Sb. m. s., se rozvod manželství řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení. S ohledem na to, že oba manželé jsou občany Ukrajiny, soud vycházel z právní úpravy Ukrajiny, která se týká zániku manželství. Podle Hlavy 11 článek 105 Zákona o rodině č. 2947-III ze dne 10. ledna 2002, v platném znění, zaniká manželství rozvodem na návrh některého z manželů na základě rozhodnutí soudu v souladu s články 110 tohoto zákona. Podle článku 112 odst. 1, 2 soud zjišťuje skutečné vztahy manželů, příčinu podání návrhu, bere přitom v úvahu, mají-li manželé nezletilé děti nebo invalidní dítě, a jiné okolnosti manželského soužití. Soud může manželství rozvést, pokud zjistí, že obnovení manželského soužití nelze očekávat a zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy některého z manželů, zájmy dětí, a tyto okolnosti mají podstatný význam5. V posuzovaném případě soud po provedeném dokazování zjistil, že obnovení manželského soužití účastníků nelze očekávat a zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy některého z manželů, zájmy dětí, kdy ani jeden z manželů v manželství setrvávat nechce, žijí odděleně 2 roky. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 4. 7. 2025 č. j. 15 Nc 6/2025-26, soud schválil dohodu rodičů ohledně úpravy výchovy a výživy nezletilého syna. Soud tak společnému návrhu manželů vyhověl a jejich manželství rozvedl.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s.