28 C 219/2025-20 — Okresní soud Plzeň-město

1. Manželka se návrhem podaným zdejšímu soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl. Manželka uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, , manželé spolu nežijí ve společné domácnosti již více než dva roky, a to od dubna 2023. Manželské soužití je trvale rozvráceno, z manželství se žádné děti nenarodily.2. Manžel se k návrhu připojil.3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v , Anonymizováno, (oddací list). Z manželství se žádné děti nenarodily (výpis z Centrální evidence obyvatel, tvrzení manželů). Jako příčinu rozvodu manželství oba manželé shledali rozdílné představy o společném soužití, které následně vyústily v citové odcizení manželů a jejich trvalé odloučení. Manželé shodně uvedli, že ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití, které bylo ukončeno fakticky od dubna 2023.4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že je namístě žalobě vyhovět. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, žádný z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Z manželství se žádné děti nenarodily. Jako příčinu rozvratu manželství soud ve shodě s manžely shledává rozdílné představy o společném soužití, které vyústily k trvalému citovému odloučení manželů. S ohledem na to, že byly splněny zákonné podmínky pro to, aby manželství mohlo být rozvedeno, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.6. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.