28 C 225/2025-26 — Okresní soud Plzeň-město

Manžel se návrhem podaným k tomuto soudu dne , datum, domáhal rozvodu manželství uzavřeného na , Anonymizováno, dne , datum, . Návrh odůvodnil tím, že manželé mají trvalý pobyt na území České republiky, bydlí v Plzni. Z manželství se narodila nezletilá , právnická osoba, , přičemž rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne , datum, sp. zn. , spisová značka, byla schválena dohoda rodičů o úpravě výchovy a výživy jejich dcery. Manžel uvedl, že manželství je trvale, hluboce a nenávratně rozvráceno, manželé se vzájemně odcizili, přestali spolu trávit volný čas.Manželka s návrhem souhlasila, uvedla, že byla vystavena domácí tyranii ze strany manžela, což zásadně narušilo jejich vztahy a znemožnilo další soužití manželů.Soudem bylo v daném případě zjištěno, že oba účastníci jsou státními občany , Anonymizováno, s trvalým pobytem v České republice. Jejich poslední společné bydliště bylo na adrese v Plzni.Podle článku 30 smlouvy České republiky s Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech č. 123/2002 Sb. m. s., se rozvod manželství řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení.S ohledem na to, že oba manželé jsou občany , Anonymizováno, , soud vycházel z právní úpravy , Anonymizováno, , která se týká zániku manželství. Podle , adresa, článek 105 Zákona o rodině č. , hodnota, -III ze dne , datum, , v platném znění, zaniká manželství rozvodem na návrh některého z manželů na základě rozhodnutí soudu v souladu s články 110 tohoto zákona. Podle článku 112 odst. 1, 2 soud zjišťuje skutečné vztahy manželů, příčinu podání návrhu, bere přitom v úvahu, mají-li manželé nezletilé děti nebo invalidní dítě, a jiné okolnosti manželského soužití. Soud může manželství rozvést, pokud zjistí, že obnovení manželského soužití nelze očekávat a zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy některého z manželů, zájmy dětí, a tyto okolnosti mají podstatný významPo provedeném dokazování mí soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , Anonymizováno, , , Anonymizováno, před , Anonymizováno, městským státním matričním oddělením Hlavní územní správy spravedlnosti v , Anonymizováno, oblasti ( oddací list). Z manželství se narodila nezletilá dcera , jméno FO, dne , datum, , rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, č.j. , spisová značka, soud schválil dohodu rodičů ohledně úpravy poměrů na dobu po rozvodu a úpravy styku ( rozsudek). Manželka navštěvuje poradnu pro ženy, v rámci které jí byla zajištěna odborná psychiatrická a psychologická pomoc ( zpráva Poradny pro ženy a dívky, zpráva z psychologické konzultace, zpráva z psychiatrie).V případě účastníků tohoto řízení se jedná o případ, kdy manžel podal návrh na rozvod, manželka se k návrhu připojila, kdy s ohledem na nepříznivé vztahy manželů a důvody žaloby soud shledal že další zachování manželství by bylo v rozpory se zájmu obou z nich a zejména se zájmem jejich nezletilé dcery, neboť není žádoucí, aby dcera vyrůstala v konfliktním prostředí. Soud tak návrhu manžela vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O nákladech tohoto řízení bylo rozhodováno podle § 23 z.ř.s., podle něhož v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení.