30 C 52/2025-31 — Okresní soud Plzeň-město

1. Na základě návrhu manželky bylo dne , datum, zahájeno řízení o rozvod manželství, které účastníci uzavřeli dne , datum, před Matričním úřadem Venec, město Venec, kraj Šumen, Bulharská republika. Z manželství se narodila nezletilá dcera , Anonymizováno, , jméno FO, . Návrh je odůvodněn především nedostatky na straně manžela a tím, že mezi manželi již před delší dobou došlo k vzájemnému odcizení.2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Manželé se následně shodli na vzájemném citovém odcizení a ochlazení jejich vztahu jako příčině rozvratu jejich manželství.3. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Matričním úřadem Venec, město Venec, kraj Šumen, Bulharská republika. Rozsudkem , adresa, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , bylo rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilé dcery pro dobu před i po rozvodu manželství. Na všech podstatných skutečnostech se manželé shodli.4. O návrhu na rozvod manželství bulharských státních občanů, kteří mají obvyklý pobyt na území České republiky, bude český soud rozhodovat podle českého procesního i hmotného práva. Procesní postup se řídí zákonem č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (zásada lex fori). Rozhodné hmotné právo se určí podle nařízení Rady (EU) č. 1259/2010 (nařízení Řím III), kterým se zavádí posílená spolupráce v oblasti rozhodného práva pro rozvod a rozluku; podle jeho čl. 8 písm. a) se rozvod řídí právem státu, v němž mají manželé v době podání návrhu obvyklý pobyt. Jelikož mají manželé obvyklý pobyt v České republice, použije se české hmotné právo, tj. zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.6. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků lze považovat za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, a to na základě zjištěných skutečností, trvající manželské odluky, a postoje obou účastníků k dalšímu trvání manželství. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle návrhu účastníků a v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.