31 C 432/2024-36 — Okresní soud Plzeň-město

1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 9.12.2024 se manželka domáhá vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl jeho manželství s manželem uzavřené dne 1.8.2020 před Úřadem městského obvodu , adresa, . Manželka uvedla, že účastníkům se narodily dvě děti, nezletilý , Jméno manžela, , narozený 6.7.2019 a nezletilá dcera , jméno FO, , narozená 31.5.2021. U obou účastníků se jedná o manželství první. Oba účastníci jsou národnosti české, státní příslušnost ČR. Poslední společné bydliště bylo na adrese , adresa, a to do 1.11.2024. Manželka uvedla, že se s manželem seznámila v 18 letech, následně společně začali bydlet, po narození syna , jméno FO, uzavřeli manželství a následně se společně odstěhovali do bydliště manželky, od té doby pak začaly mezi účastníky vznikat neshody. Manžel uzavíral půjčky se záměrem začít podnikat, což se však nedařilo, následně z důvodu nedostatku finančních prostředků byla i manželka nucena uzavřít smlouvu o půjčce. Po porodu , jméno FO, pak došlo ze strany manžela k fyzickému napadení manželky, manželka se odstěhovala ze společného bytu a to ke své sestře. Manžel slíbil nápravu, začal pracovat a proto se manželka s oběma dětma k manželovi vrátila. Nicméně neshody mezi oběma i nadále pokračovaly, tyto končily agresivitou manžela. Situace se pak vyhrotila právě dne 1.11.2024, když manžel zničil byt a skonči lna záchytné stanici. Od té doby účastníci společnou domácnost nevedou.2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.3. Z provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Z oddacího listu má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 1.8.2020 před Úřadem městského obvodu , adresa, , když u obou se jednalo o manželství první, toto manželství je pak zapsáno v knize manželství Úřadu městského obvodu , adresa, ve svazku 44, ročník 2020, na straně 101, pod pořadovým číslem , hodnota, . Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázané, že se jim narodily dvě děti, a to nezletilý , Jméno manžela, , narozený 6.7.2019 a nezletilá dcera , jméno FO, , narozená 31.5.2021. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 7.4.2025 pod č. j. , spisová značka, má soud za prokázané, že byla schválena dohoda rodičů o úpravě výchovy a výživy k nezletilým pro dobu před i pro dobu po rozvodu manželství rodičů tak, že byly obě děti svěřeny do péče matky a otci byla stanovena vyživovací povinnost. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 16.5.2025. Z vyjádření Úřadu městského obvodu , adresa, ze dne 23.6.2025 má soud za prokázané, že rozvod manželství rodičů nezletilých není v rozporu s jejich zájmem. Ze shodných tvrzení účastníků, která vzal soud za svá skutková zjištění, má soud za prokázané, že oba spatřují hlavní příčinu rozvratu jejich manželství v rozdílných názorech na výchovu dětí, v rozdílných názorech na trávení společného volného času, dále pak došlo ze strany manžela k fyzickému napadení manželky, ke lhaní a nevěře, což vedlo k odcizení ve všech sférách společného soužití, včetně soužití intimního. Vše pak vyústilo v odstěhování se manželky ze společné domácnosti, a to 1.11.2024. Účastníci dále shodně prohlásili, že oba považují manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a žádný z nich nemá zájem na jeho obnovení.4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů, hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.6. Podle § 755 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.7. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že jsou podmínky požadované shora citovanými zákonnými ustanoveními beze zbytku splněny, manželství neplní své funkce, soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se rovněž shodli na příčině rozvratu manželství, kterou spatřují v rozdílných názorech na výchovu dětí, v rozdílných názorech na trávení společného volného času, dále pak došlo ze strany manžela k fyzickému napadení manželky, ke lhaní a nevěře, což vedlo k odcizení ve všech sférách společného soužití, včetně soužití intimního. Z manželství se narodily dvě děti, nezletilý , Jméno manžela, , narozený 6.7.2019 a nezletilá dcera , jméno FO, , narozená 31.5.2021. když úprava výchovy a výživy k nezletilým pro dobu po rozvodu manželství byla upravena pravomocným rozhodnutím zdejšího soudu, rozvod účastníků není v rozporu se zájmem nezletilého syna. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Ze shora uvedených důvodů tedy soud dospěl k závěru, že jsou dány předpoklady pro rozvod manželství a žalobě vyhověl, tak jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno.8. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.