34 C 120/2025-29 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalované (po částečném zpětvzetí žaloby) zaplacení částky 11 000 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že společnost , právnická osoba, ., uzavřela se žalovanou dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru později změněnou písemnou novací ze dne , datum, , dle níž žalované poskytla dne , datum, úvěr ve výši 11 000 Kč, a který se žalovaná zavázala vrátit s úrokem a poplatky. Pohledávka na vrácení úvěru byla smlouvou postoupena nejdříve společnosti , právnická osoba, , a poté žalobkyni. Žalobkyně nemá doklady o zkoumání úvěruschopnosti žalované, a proto se zaplacení žalované pohledávky domáhá z titulu bezdůvodného obohacení. Žalovaná její pohledávku nezaplatila navzdory předžalobní upomínce.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud vzal za prokázané, že společnost , právnická osoba, ., podle smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne , datum, zaplatila žalované téhož dne částku 11 000 Kč. Smlouvami ze dne , datum, byla žalovaná pohledávka postoupena společností , právnická osoba, ., nejdříve na společnost , právnická osoba, , a ta jí pak postoupila žalobkyni. Předžalobní upomínkou ze dne 20. 1. 2025 vyzvala žalobkyně žalovanou k dobrovolné úhradě žalovaného dluhu a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně uhrazeno, obrátí se na soud se žalobou.4. Uvedené je prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru ze dne , datum, na č. l. 18, v níž si strany sjednávají úvěrovou smlouvu s úvěrovým rámcem 11 000 Kč a žalovaná se zavazuje úvěr vrátit a zaplatit úroky s poplatky. Poskytnutí úvěru je prokázáno potvrzením o platbě z , datum, na č. l. 22, dle něhož byla na účet označený v úvěrové smlouvě zaslána částka 11 000 Kč. Postoupení pohledávky je prokázáno dvěma smlouvami z , datum, a učinění předžalobní upomínky dopisem ze dne 20. 1. 2025.5. Naproti tomu soud nevzal za prokázané, že by společnost , právnická osoba, ., při sjednávání úvěrové smlouvy důkladně posoudila úvěruschopnost žalované na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro žalovanou získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů včetně žalované, případně z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti, neboť žalobkyně uvedla, že takové doklady nemá.6. Nárok žalobkyně má oporu v § 2993 větě první o. z. Právní předchůdkyně žalobkyně plnila žalované částku 11 000 Kč, aniž by to byl platný závazek, a proto má právo na vrácení toho, co plnila. O platný závazek nejde z toho důvodu, že právní předchůdkyně žalobkyně porušila svou povinnost stanovenou v § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru, čehož následkem je neplatnost smlouvy o spotřebitelském úvěru dle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru. Žalovaná pohledávka byla postoupena smlouvami podle § 1879 ve spojení s § 1887 o. z.7. V části, v níž žalobkyně vzala svou žalobu částečně zpět, soud postupoval podle § 96 odst. 1 a 2 věty první o. s. ř. a řízení zastavil. Jelikož žalobkyně vzala svou žalobu částečně zpět dříve, než začalo jednání, stanovisko žalované ve smyslu § 96 odst. 4 nebylo důležité.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 293,77 Kč, přičemž tato částka představuje 5,3 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 52,65 % a zaviněním žalobkyně na zastavení řízení přičítaným žalované jako její procesní úspěch v rozsahu 47,35 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 836 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 892 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 940 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 890 Kč ve výši 816,90 Kč.