34 C 14/2025-141 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 54 556,79 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne , datum, smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, (dále jen „smlouva“), dle níž poskytla žalovanému téhož dne bezúčelový úvěr do výše 60 000 Kč vedený na úvěrovém účtu č. , č. účtu, a žalovaný se zavázal úvěr splácet s 8,9 % ročním úrokem v měsíčních splátkách ve výši 877 Kč splatných vždy k 10. kalendářnímu dni každého měsíce, přičemž splatnost první splátky byla stanovena na 10. 9. 2022 a poslední splátky (při řádném splácení) na 14. 8. 2026. Jelikož žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas, byl v souladu se smlouvou ze strany žalobkyně úvěr ke dni 10. 8. 2024 zesplatněn a žalovaný byl vyzván k zaplacení 300 Kč za upomínku a 500 Kč za výzvu k úhradě celého dluhu. K datu podání žaloby (, datum, ) sestávala pohledávka žalobkyně za žalovaným z částky 54 056,79 Kč coby jistiny úvěru po splatnosti, poplatků ve výši 500 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 5 920,26 Kč k 27. 11. 2024, 8,9 % ročního úroku z jistiny od 28. 11. 2024 do zaplacení, úroků z prodlení ve výši 2 067,47 Kč rovněž k 27. 1. 2024 a úroku z prodlení z jistiny od 28. 11. 2024 do zaplacení. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani přes předžalobní výzvu zaslanou mu dne 5. 11. 20242. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum, smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, , v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr do výše úvěrového limitu 60 000 Kč, který žalovaný v této výši téhož dne čerpal, a oproti tomu se žalovaný zavázal vrátit jej v měsíčních splátkách ve výši 877 Kč splatných vždy k 10. kalendářnímu dni každého měsíce společně s 8,9 % ročním úrokem počínaje 10. 9. 2022, 14. 8. 2026 konče. Bylo ujednáno, že žalobkyně je oprávněna úvěr zesplatnit, pokud žalovaný řádně a včas nesplní některou ze splátek a dostane se do prodlení se splácením úvěru. Vzhledem k tomu, že se žalovaný ocitl v prodlení se splácením úvěru, a to počínaje dnem , datum, , prohlásila žalobkyně po opakovaných výzvách žalovaného veškeré pohledávky ze smlouvy o úvěru za splatné k 10. 8. 2024. Dopisem ze dne 5. 11. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolné úhradě žalovaného dluhu s tím, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou.4. Skutečnost, že účastníci uzavřeli smlouvu o shora uvedeném obsahu, je prokázáno žádostí o poskytnutí úvěru, korespondujícími předsmluvními informacemi ke spotřebitelskému úvěru a záznamy o podpisu klienta těchto dokumentů. Čerpání úvěru ve výši 40 000 Kč je pak prokázáno výpisem z účtu č. , č. účtu, za srpen 2022 (jako příchozí platba), přičemž prodlení žalovaného bylo zjištěno z platební historie. Zesplatnění úvěru je prokázáno dopisem ze dne 12. 8. 2024, učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem ze dne 5. 11. 2024, jejichž odeslání je prokázáno fotokopií obálky a poštovním podacím archem.5. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen o. z.), neboť se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Jelikož žalovaný úvěr nevyrovnal ve smluvených splátkách, ocitl se v prodlení. Žalobkyně proto oprávněně úvěr zesplatnila a požádala žalovaného o jeho celou úhradu. Jelikož se žalovaný ocitl od dne 11. 8. 2024 s jeho celkovou výší (po zesplatnění) v prodlení ve smyslu § 1968 o. z., vzniklo žalobkyni rovněž právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 20 333 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 183 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 54 556,79 Kč sestávající z částky 3 300 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 15 000 Kč ve výši 3 150 Kč.