34 C 154/2025-25 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaných solidárního zaplacení částky 106 714,59 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně , právnická osoba, ., uzavřela dne , datum, smlouvu o rychlé půjčce č. , hodnota, , v níž se zavázala poskytnout žalovaným úvěr ve výši 200 000 Kč a žalovaní se zavázali tento úvěr splatit v 96 pravidelných měsíčních splátkách po 3 724 Kč společně s úrokem ve výši 13,99 % ročně a poplatkem za pojištění ve výši 250 Kč. Jelikož žalovaní porušili své smluvní povinnosti a ocitli se v prodlení s úhradou jednotlivých splátek, přistoupila , právnická osoba, ., dne 9. 8. 2024 k zesplatnění celého dluhu a vyzvala žalované k jeho vrácení. Žalovaná částka sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 106 214,59 Kč, ze smluvního úroku ve výši 7 301 Kč, úroku z prodlení ve výši 257,20 Kč a dlužných poplatků za pojištění ve výši 500 Kč. Žalovaná pohledávka byla postoupena ne společnost , Anonymizováno, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, a dále smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, na žalobkyni. Žalovaní byli před podáním žaloby vyzváni k dobrovolné úhradě žalovaného dluhu, avšak ani na tuto výzvu jej neuhradili.2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.3. Soud vyšel z listin přiložených k žalobě a vzal za prokázaná žalovanými nepopřená skutková tvrzení žalobkyně, na která pro stručnost odkazuje.4. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z., neboť právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovaným na jejich požádání a v jejich prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaní se zavázali poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Jelikož se žalovaní ocitli v prodlení se zaplacením splátek úvěru, žalobkyně oprávněně úvěr zesplatnila a požádala žalované o jeho celou úhradu. Nezaplatili-li žalovaní, ocitli se v prodlení podle § 1968 o. z. a žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. Pohledávka byla žalobkyni postoupena smlouvami podle § 1879 ve spojení s § 1887 o. z. .5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 25 431,90 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 269 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 106 714,59 Kč sestávající z částky 5 380 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. realizovaných po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 17 490 Kč ve výši 3 672,90 Kč.