34 C 166/2025-14 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala vrácení zápůjčky poté, co byla na ni žalovaná pohledávka postoupena.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud vyšel z listin přiložených k žalobě a vzal za prokázaná žalovanou nepopřená skutková tvrzení žalobkyně vylíčená v žalobě, na níž pro stručnost odkazuje.4. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2390 o. z. jde-li o tvrzení o uzavření smlouvy a jde-li o tvrzení o prodlení žalovaného podle § 1968 věty první o. z., § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 777 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 962 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 030,76 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.