39 C 182/2025-37 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou doručenou Okresnímu soudu , adresa, -město 24. 6. 2025 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo zaplatit částku 12 248 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náklady řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že 25. 4. 2024 okolo 11:05 hod. neznámý řidič vozidla , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, v obci , adresa, nedodržel bezpečnou vzdálenost za vozidlem a svojí přední částí vozidla narazil do zadní části osobního vozidla , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, . Vozidlo sice na místě dopravní nehody zastavil, se řidičkou, komunikoval, ale následně z místa dopravní nehody ujel, aniž by danou věc zákonným způsobem řešil. Po vozidle bylo zahájeno pátrání, ovšem s negativním výsledkem. Věc byla následně předána k policejnímu šetření. Na vozidle , Anonymizováno, vznikla škoda. Vozidlo , Anonymizováno, bylo v době dopravní nehody pojištěno u žalobkyně podle zákona č. 30/2024 Sb. pojistnou smlouvou číslo , hodnota, . Z titulu pojištění odpovědnosti z jeho provozu na základě nahlášené pojistné události uhradila žalobkyně 21. 6. 2024 majitelce uvedeného vozidla Peugeot náklady na opravu 12 248 Kč. S ohledem na znění zákona o pojištění odpovědnosti následně vymáhá uvedenou částku po žalovaném. Ten nereagoval ani na výzvu, která mu byla 5. 5. 2025, zasílána.2. Ve věci, byl 3. 7. 2025 vydán elektronický platební rozkaz, ten byl pro jeho nedoručení žalovanému zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání soudu se nedostavil.3. Skutková tvrzení žalobkyně o dopravní nehodě byla dokumentována listinnými důkazy. Poškození vozidla , Anonymizováno, bylo osvědčeno předloženou fotodokumentací, kde je zjevné poškození zadního nárazníku i části přívěsného zařízení právě v zadní části vozidla. Automobil je dostatečně identifikován registrační značkou i označením VIN. Šetření pojistné události a úhrada částky 12 248 Kč bylo ověřeno z interního dokladu žalobkyně, podle kterého byla pojistná událost dořešena 21. 6. 2024. Z listiny označené jako uplatnění nároku číslo , hodnota, bylo osvědčeno místo vzniku události, konkrétně , adresa, , , Anonymizováno, , kdy bylo popsáno, že řidička poškozeného vozidla stála před kruhovým objezdem, přičemž do jejího vozidla zezadu narazilo pojištěné vozidlo. Ovšem řidič pojištěného vozidla z místa dopravní nehody ujel. Odhadovaná škoda je do výše 100 000 Kč. Jako pojištěné vozidlo je označeno , Anonymizováno, reg. zn. , SPZ, . Jako poškozená , jméno FO, , , adresa, s tím, že poškozené vozidlo je identifikováno registrační značkou , SPZ, a poškozeno je tažné zařízení a nárazník. Připojen byl také protokol o dopravní nehodě , právnická osoba, pod číslem jednacím KRPP – 62410/PŘ–2024–031006. Nehoda je popsána shodně jako ve skutkových tvrzeních žalobkyně v rámci žaloby. Ohledně vozidla, které se zúčastnilo jako škůdce dopravní nehody, je uvedeno vozidlo , Anonymizováno, , rok výroby , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , který má platné pojištění z odpovědnosti do 18. 3. 2025, u , Anonymizováno, . Jako vlastník je označen žalovaný. K tomuto protokolu je připojena i dokumentace přímo z místa dopravní nehody, kde samozřejmě zjistitelné je již pouze poškozené vozidlo. Dopisem byla poškozená informována o tom, že jí bude vyplaceno pojistné plnění ve výši 12 248 Kč na bankovní účet. Součástí šetření byl i zápis o poškození motorového vozidla, jehož prohlídka byla provedena 7. 5. 2024 s tím, že by mělo dojít k opravě či výměně tažného zařízení a nárazníku. Žalobkyně předložila návrh pojistné smlouvy autopojištění na míru pro vozidlo , Anonymizováno, , kde jako pojistník je uveden , Anonymizováno, jako provozovatel , jméno FO, . Pojistná smlouva vznikla 19. 3. 2023. Dopisem z 29. 8. 2024 byl žalovaný vyzván k náhradě vyplaceného pojistného plnění 12 248 Kč s tím, že byl zjištěn jako provozovatel vozidla, které způsobilo škodu, a to s odkazem na § 32 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění z odpovědnosti. Dne 22. 9. 2024 byla výzva zopakována. Skutečnost, že v době dopravní nehody byl provozovatelem vozidla žalovaný byla ověřena , Anonymizováno, .4. Podle ustanovení § 32 odst. 1 písm. b) zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla má pojistitel právo na náhradu toho, co vyplatil za pojištěného, jestliže pojištěný bez důvodů hodných zvláštního zřetele, nesplnil povinnost podle zákona upravujícího silniční provoz pořídit společný záznam o dopravní nehodě nebo ohlásit dopravní nehodu, která je škodnou událostí a v důsledku toho byla ztížena nebo vyloučena možnost řádného šetření pojistitele nebo možnost pojistitele uplatnit toto právo na náhradu pojistného plnění.5. Podle § 32, odst. 1 písm. c) citovaného zákona, má pojistitel právo na náhradu toho, co vyplatil za pojištěného, jestliže pojištěný bez důvodů hodný zvláštního zřetele, opustil místo dopravní nehody nebo jinak ztížil nebo vyloučil možnost zjištění skutečné příčiny vzniku dopravní nehody.6. Z provedených listinných důkazů soud uzavřel, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. Bylo prokázáno, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla , Anonymizováno, reg. zn. , SPZ, . Protokolem , právnická osoba, bylo prokázáno, že toto vozidlo způsobilo dopravní nehodu, kdy v důsledku nedodržení bezpečné vzdálenosti narazilo do zadní části před ním stojícího motorového vozidla , Anonymizováno, . Žalobkyně dále prokázala, že uhradila i poškozené částku odpovídající pojistnému plnění a dle zákonného ustanovení § 32 zákona č. 30/2024 Sb. má oprávnění tuto částku vymáhat právě po žalovaném. Soud tedy návrhu v celém rozsahu vyhověl, včetně zákonného úroku z prodlení, který počal plynout marným uplynutím lhůty, která byla k úhradě stanovena.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, bylo jí tedy přiznáno právo na náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 12 299,84 Kč. Tato částka je tvořeno čtyřmi úkony právní služby po 1 620 Kč (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, sepis žaloby, účast u jednání soudu 14. 10. 2025), čtyřmi paušálními náhradami po 450 Kč. Dále pak náhradou za ztrátu času při cestě k jednání soudu na trase , adresa, a zpět za celkem , hodnota, započatých půlhodin po 150 Kč a náklady jízdného (jízdenky vlak , adresa, a zpět za 169 Kč a 155 Kč). K těmto částkám je třeba přičíst též DPH v sazbě 21 %, vše podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náhrada nákladů řízení je dále navyšována o soudní poplatek 800 Kč.8. O lhůtách plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., soud neshledal žádné důvody, pro které by měla být stanovena lhůta delší.