11 C 271/2018-35 — Okresní soud v Přerově

Žalobkyně [příjmení] a kanalizace [právnická osoba] se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala, aby byla žalovaná [celé jméno žalované] zavázána k zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Svůj nárok vůči žalované odůvodnila co do částky [částka] tím, že na základě smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum] dodávala žalobkyně pitnou vodu vodovodem a odváděl odpadní vody veřejnou kanalizací pro žalované na adrese [adresa]. Žalovaná se ve smlouvě zavázala k úhradě ceny za dodávku pitné vody a odvod odpadních vod uskutečněnou do uvedeného odběrného místa na základě žalobkyní vystavené faktury. Žalobkyně vyúčtovala žalované takto poskytnutá plnění za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] ze dne [datum] na částku [částka] splatnou dne [datum] a fakturou [číslo] ze dne [datum] na částku [částka] splatnou dne [datum], které zaslala žalované. Žalovaná dosud žalobkyni tyto pohledávky neuhradila, ačkoliv byla předžalobní výzvou ze dne [datum] opětovně vyzvána žalobkyní k zaplacení. Žalovaná [celé jméno žalované] se k žalobě nevyjádřila a k jednání ve věci se nedostavila. Při provedeném dokazování bylo smlouvou [číslo] ze dne [datum], včetně výpisu platných obchodních podmínek žalobkyně, prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu, ve které se žalobkyně zavázala k dodávkám pitné vody vodovodem do odběrného místa na adrese [adresa] pro odběratele [celé jméno žalované] a odvádění odpadních vod kanalizací, přičemž se žalovaná zavázala za tyto služby poskytované žalobkyní platit cenu podle jeho platného ceníku na základě faktury splatné do 14 dnů (čl. 8 bod 8.2 a 8.6 obchodních podmínek). Fakturou žalobkyně [číslo] ze dne [datum] na částku [částka] splatnou dne [datum] a fakturou [číslo] ze dne [datum] na částku [částka] splatnou dne [datum] prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu vody a služeb pro odběrné místo v období od [datum] do [datum]. Předžalobní výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě dluhu v celkové částce [částka] dle citovaných faktur. Podle ust. § 8 odst. 6 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, vlastník vodovodu nebo kanalizace je povinen uzavřít písemnou smlouvu o dodávce vody nebo odvádění odpadních vod s odběratelem. Závazky vzniklé z této smlouvy přecházejí na právního nástupce vlastníka vodovodu nebo kanalizace a na právního nástupce provozovatele. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně s žalovanou uzavřely smlouvu o dodávkách pitné vody vodovodem a odvádění odpadních vod kanalizací podle ust. § 8 odst. 6, odst. 13, odst. 14 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ze které žalobkyni vznikl nárok na zaplacení ceny za poskytnuté služby žalované dle vyúčtování ve faktuře v celkové částce [částka]. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a náleží jí proto v plném rozsahu náhrada nákladů řízení tvořených zaplaceným soudním poplatkem [částka] a náklady právního zastoupení. Odměna advokáta žalobkyně určená z tarifní hodnoty projednávané věci [částka] podle § 14b odst. 1 bodu 1., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, činí [částka] (2 x 200) za dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) dle ust. § 14b odst. 1 písm. a) citované vyhlášky. Dále náleží advokátovi náhrada hotových výdajů v částce [částka] za dva úkony právní služby po [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a náhrada 21 % DPH z částky [částka] ve výši [částka]. Celková výše nákladů řízení žalobkyně tak činí [částka].