11 C 283/2020-19 — Okresní soud v Přerově

Návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] a doplněným dne [datum] se manželé [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela] společně domáhali rozvodu jejich manželství, přičemž oba shodně tvrdili, že spolu nežijí ve společné domácnosti, která byla naposledy vedena v [obec]. Společné manželské soužití ukončili v dubnu 2018 v důsledku dlouhodobých a trvajících neshod ve všech oblastech manželského života a v jejich vztahu se narodili syn [jméno], [datum narození], a dcera [jméno], [datum narození]. Oba manželé považují svůj svazek za formální a nemají zájem na obnovení společného manželského soužití. Při provedeném dokazování bylo soudem zjištěno z oddacího listu vydaného dne [datum] matričním úřadem [obec], že účastníci uzavřeli dne [datum] v [obec] manželství, které bylo zapsáno v knize manželství matričního úřadu ve svazku 1, ročník 2010, na straně 54 pod poř. [číslo]. U obou manželů se jedná o první manželství a v jejich vztahu se narodily nezletilé děti [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození]. Rozsudkem Okresního soudu v Břeclavi ze dne 8. 7. 2019, č. j. 0 P 159/2019-82, který nabyl právní moci dne [datum], bylo prokázáno, že soud provedl úpravu rodičovské zodpovědnosti účastníků k jejich nezletilým dětem, přičemž tato úprava práv a povinností platí i na dobu po rozvodu manželství. Manžel ve své účastnické výpovědi uvedl, že manželské soužití trvale ukončili ve všech oblastech nejpozději v dubnu 2018, od té doby se jako manželé nestýkají. Manžel uvedl, že příčinou rozvratu jejich manželství byly dlouhodobé neshody v otázce vedení domácnosti, společného hospodaření a trávení volného času, jež vedly k jejich vzájemnému citovému odcizení. Oba manželé vyloučili možnost obnovení společného manželského soužití. Podle ust. § 755 odst. 1, odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Soud vzal za prokázané, že účastníci ukončili manželské soužití a vedení společné domácnosti nejpozději v dubnu 2018. Manželé nepociťují žádnou vzájemnou citovou náklonnost a nemají zájem na obnovení manželského soužití, přičemž soud provedl úpravu poměrů jejich dosud nezletilých dětí pro dobu po rozvodu. Soud nemá pochybnosti o tom, že manželství účastníků je rozvráceno, přičemž vzhledem k délce trvání rozvratu manželství účastníků, jehož znaky se projevují v soužití manželů dlouhodobě, a postojům účastníkům k rozvodu manželství, považuje soud manželství účastníků za rozvrácené trvale, hluboce a nenapravitelně. Příčinu rozvratu manželství shledal soud v trvalých neshodách manželů v otázce vedení domácnosti, společného hospodaření a trávení volného času, jež vedly k vzájemnému citovému odcizení manželů. Soud proto manželství rozvedl podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Soud nepřiznal žádnému z manželů nárok na náhradu nákladů řízení podle ust. § 23 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť neshledal důvod k aplikaci ust. § 23 věta druhá citovaného zákona.