7 C 277/2020-19 — Okresní soud v Přerově

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím a v žalobě uvedla, že žalovaná odebírala na základě smlouvy uzavřené žalobkyní elektřinu ve sjednaném odběrném místě. Odebraná elektřina byla vyúčtována fakturou částkou [částka] za období od [datum] do [datum] a částkou [částka] za období od [datum] do [číslo]. Žalovaná plnila pouze na první fakturu, a to částkami [částka] dne [datum], částkou [částka] dne [číslo], částkou [částka] dne [datum] a částkou [částka] dne [datum]. Další částku žalovaná nezaplatila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ze dodatku smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že účastníci uzavřeli již dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] [číslo] Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že odběrateli, žalované, byl fakturován odběr na výše uvedeném odběrním místě a k úhradě byla fakturována částka [částka] za období od [datum] do [datum] za celkový objem odebrané elektřiny 5,791 MWh po dečtení přijatých plateb ve výši [částka]. Faktura byla splatná [datum]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že odběrateli, žalované, byl fakturován odběr na výše uvedeném odběrním místě a k úhradě byla fakturována částka [částka] za období od [datum] do [datum] za celkový objem odebrané elektřiny 0,571 MWh. Faktura byla splatná [datum] Podle ust. § 50 odst.2 zák.č.458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je zcela důvodný, neboť mezi účastníky byla uzavřena řádná smlouva o dodávce elektřiny. Za odběr elektřiny žalobkyně vyúčtovala částku [částka] a částka byla splatná [datum]. Žalovaná zaplatila pouze [částka]. Dále žalobkyně vyúčtovala za dodávku elektřiny částku [částka], která byla splatná [datum]. Na tuto fakturu žalovaná nic nezaplatila. Vzhledem k tomu, že žalobkyně jako dodavatel splnila svoji dodávku sjednaného množství elektřiny do odběrního místa odběratele, má právo na zaplacení vyúčtované ceny za odběr elektřiny a žalovaná je povinna částku za odebrané množství elektřiny zaplatit. Žalovaná se nezaplacením dostala do prodlení a soud proto přiznal žalobkyni i nárok na úrok z prodlení v souladu s ust. § 1970 o.z. ve výši stanovením vládním nařízením č. 142/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů, a to vždy z částky, se kterou po částečných úhradách zůstala žalovaná v prodlení. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku [částka] a dále odměně advokáta za 3 úkony po [částka] a 3 režijních paušálech po [částka] vše podle § 14 vyhl.č.177/1996 Sb., vše s DPH 21 %. Aplikace § 14b vyhl.č.177/1996 Sb. je odůvodněna tím, že stejný žalobce podává u zdejšího soudu žaloby se stejným skutkovým i právním základem opakovaně, kdy proměnnou jsou pouze údaje o výši platby za elektřinu a platebním období.