7 C 6/2021-27 — Okresní soud v Přerově

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s přísl. za dodaný plyn. V žalobě uvedla, že žalovaný odebíral na základě smlouvy uzavřené dne [datum] plyn za období od [datum] do [datum] v ceně [částka] a za období od [datum] do [datum] v ceně [částka]. Dále žalobkyně uplatnila nárok na částku 4 x [částka], která představuje čtyři poplatky za upomínky podle všeobecných podmínek. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ze smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o dodávce plynu do odběrního místa [ulice a číslo], [obec]. Z faktury a detailního rozpisu vyúčtování soud zjistil, že do sjednaného odběrního místa byl žalovanému dodán plyn za období od [datum] do [datum] v množství 10, [číslo] MWh v ceně [částka], po započtení přijatých plateb ve výši [částka]. Faktura byla splatná [datum]. Z faktury a detailního rozpisu vyúčtování soud zjistil, že do sjednaného odběrního místa byl žalovanému dodán plyn za období od [datum] do [datum] v množství 2, [číslo] MWh v ceně [částka]. Faktura byla splatná [datum]. Z upomínek ze dne [číslo], [číslo], [číslo] a [datum] soud zjistil, že žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužných plateb. Soud nemá za prokázáno, že upomínky byly odeslány a že byly odeslány doporučeně. Z Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu soud zjistil, že byl sjednán poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě dlužné částky ve výši [částka] Podle § 72 odst.1 věta první zák.č.458/2000 Sb. smlouvou o dodávce plynu se zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný ohledně částky [částka] představující ceny za dodávky plynu. Za odběr plynu žalobkyně vyúčtovala fakturami částky [částka] a [částka], na které žalovaný nic nezaplatil. Vzhledem k tomu, že žalobkyně jako dodavatel splnila svoji dodávku sjednaného množství plynu do odběrního místa odběratele, má právo na zaplacení vyúčtované ceny za odběr plynu a žalovaný je povinen částku za odebrané množství plynu zaplatit. Žalovaný je se zaplacením obou faktur v prodlení, soud proto přiznal žalobkyni také úrok z prodlení v zákonné výši podle § 1970 o.z. Pokud žalobkyně požadovala zaplacení čtyř poplatků za doporučenou upomínku, neprokázala ani v jednom případě, že by upomínky byla odeslány, tím méně, že byla odeslána doporučeně. V této části soud proto žalobu zamítl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 os.ř., a přiznal žalobkyni, která byla v řízení úspěšná pouze v části 92,8 % náhradu nákladů řízení v rozsahu 85,6 % Náklady spočívají v odměně advokáta za 3 úkony po [částka], 3 režijních paušálech po [částka] podle § 14b vyhl.č.177/1996 Sb. vše s DPH 21 % a soudním poplatku [částka], tj. [částka], z toho 85,6 % činí [částka].