8 C 179/2020-35 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedla, že žalobkyně jako právnická osoba podnikající v pivovarnictví a sladovnictví a žalovaný jako fyzická osoba podnikající, uzavřeli rámcovou kupní smlouvu, jejíž součástí byla cenová a platební dohoda obchodní, dodací a skladovací podmínky a ceník zboží. Žalobkyně dodávala žalovanému své výrobky, sudové pivo na základě jednotlivých objednávek. Kupní cena měla být žalovaným uhrazena při dodání zboží, příp. na základě faktury za dodané zboží. [příjmení] pivo je dodáváno ve vratných obalech (KEG sud), které zůstávají ve vlastnictví žalobkyně a za které kupující hradí při jejich dodání vratnou zálohu ve výši určené ceníkem. Na základě kupní smlouvy dodala žalobkyně žalovanému do jeho provozovny sudové pivo, které žalovaný převzal dne [datum]. Kupní cena včetně záloh za vratné obaly byla vyúčtována fakturou [číslo] ze dne [datum] na částku [částka] splatnou dne [datum]. Žalovaný na tuto fakturu uhradil částku [částka] a je v prodlení se zaplacením jistiny kupní ceny ve výši [částka]. Žalobkyně požaduje rovněž zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši. Předžalobní upomínka byla žalovanému doručena dne [datum]. 2. Z výpisu z obchodního rejstříku vyplývá, že žalobkyně je obchodní korporace s předmětem podnikání mj. i v oboru pivovarnictví, sladovnictví, velkoobchod a specializovaný maloobchod. Výpisem z živnostenského rejstříku má soud za prokázáno, že žalovaný má živnostenské oprávnění mj. i pro výrobu, obchod, služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona. 3. Soud má z provedených důkazů za prokázáno, že žalobkyně jako prodávající a žalovaný jako kupující uzavřeli dne [datum] rámcovou kupní smlouvu, jejíž součástí byla cenová a platební dohoda obchodní, dodací a skladovací podmínky a ceník zboží. Z dodacího listu [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázáno, že žalobkyně na základě kupní smlouvy tohoto dne dodala žalovanému do jeho provozovny„ [název podniku], [ný] [název podniku]“ na adrese [adresa žalovaného], sudové pivo [příjmení] [příjmení] 1 sud 30 l, 40 sudů 50 l, [název výrobku] [název výrobku], [příjmení], [název výrobku], [název výrobku] ovoce, celkem dodáno 5 sudů 30 l, 52 sudů 50 l se zálohou 1 000 Kč/sud a 2 sudy [příjmení] se zálohou [částka], s tím, že v tomto dodacím listu je uvedena cena zboží včetně DPH [částka]. Podle čl. 4. Všeobecných obchodních podmínek, které jsou součástí kupní smlouvy, kupní cena za dodané zboží bude vždy uvedena v dodacím listu při dodávce zboží; převzetím zboží (podpisem dodacího listu) se cena zboží uvedená na dodacím listu stává cenou smluvní. Zboží žalovaný podle dodacího listu převzal dne [datum]. Kupní cena za takto dodané zboží včetně záloh za vratné obaly ve výši [částka] s DPH byla žalovanému vyúčtována fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum]. Faktura byla žalovanému doručena při dodání zboží. [příjmení] [příjmení] a platební dohody ze dne [datum] byl dohodnut způsob platby v hotovosti při přejímce zboží. V daném případě byla žalovanému vystavena faktura za dodané zboží se splatností [datum]. 4. Právní poměry mezi žalobkyní a žalovaným se řídí ust. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále„ o.z.“). Podle § 2079 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. Prodávající splní podle § 2088 o.z. svoji povinnost odevzdat věc kupujícímu, umožní-li mu nakládat s věcí v místě plnění a včas mu to oznámí. Kupující je povinen zaplatit kupní cenu a věc převzít. (§ 2118 o.z.). 5. Podle ustanovení § 2053 o.z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 6. Podle ustanovení § 2054 odst. 2 o.z. plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu. 7. Na základě dokazováním zjištěného skutkového stavu dospěl soud k těmto právním závěrům: Žalobkyně jako prodávající a žalovaný jako kupující uzavřeli ve smyslu ust. § 2079 a násl. o.z. kupní smlouvu, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodat žalovanému výše uvedené zboží, což žalobkyně splnila dne [datum] a kupní cenu vyúčtovala výše uvedenou fakturou na celkovou částku [částka] s DPH. Žalovaný zboží převzal a byl povinen kupní cenu zaplatit nejpozději ve lhůtě splatnosti uvedené na faktuře, kterou převzal spolu se zbožím. Žalovaný na tuto fakturu částečně platil [částka] a je v prodlení se zaplacením jistiny kupní ceny ve výši [částka]. Pokud dlužník věřiteli splní část ceny dodaného zboží, aniž by vznesl námitku nedodání zboží, jeho kvality, množství či ceny, lze z takových okolností dovodit, že uznává i zbytek dluhu. I tento způsob uznání má za následek vznik vyvratitelné právní domněnky existence dluhu v době jeho uznání. S ohledem na výše popsané skutečnosti soud žalobě vyhověl v celém rozsahu a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni dosud neuhrazenou část kupní ceny dodaného zboží. 8. Podle § 1970 o.z. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. soud přiznal žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z jednotlivých dlužných částek ode dne následujícího po splatnosti faktury. K zaplacení soud stanovil podle § 160 odst. 1 o.s.ř. obecnou třídenní lhůtu od právní moci rozhodnutí. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) v celkové hodnotě [částka] (3,5 x [částka]) za převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, účast na jednání podle § 11 odst. 1 a.t., odměna za předžalobní upomínku ve výši ½ podle § 11 odst. 2 písm. h). a.t. Dále náleží náhrada hotových výdajů za tyto čtyři úkony ve výši [částka] podle ust. § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění a náhrada za ztrátu času za 2 půlhodiny po [částka] podle § 14 a.t. při cestě z [obec] do [obec] a zpět 48 km, tedy [částka]. Dále náleží advokátovi cestovné osobním vozem Škoda Octavia při kombinované spotřebě vozidla 5,7 litrů NM /100km, při ceně paliva [částka] a sazbě 4,40 Kč/km podle vyhl. 589/2020 Sb. (5,7x 27, [číslo] + 4,40= 5,95 x 48= [částka]). Odměna a náhrady zvýšené o 21% DPH podle § 137 odst. 2 o.s.ř. ve výši [částka], celkem [částka] Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám advokáta do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 a § 149 odst. 1 o.s.ř.