10 C 172/2022-21 — Okresní soud v Přerově

Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací, pevných linek služby internet a [název instituce] TV. Žalovanému byl v době od [datum] do [datum] účastníkem telefonní stanice [číslo] na základě žádosti/smlouvy o poskytnutí služeb [název instituce], žalovanému bylo dodáno zařízení [název věci] a [označení věci]. Žalovanému byla vystavena faktura [číslo] za období [datum] do [datum] splatná [datum] na částku [částka] a dále žalobkyně vystavila za období [datum] do [datum] faktury na celkovou částku [částka]. Žalovaný za období od [datum] do [datum] za poskytnuté služby ničeho nehradil. Žalovaný byl vyzýván k úhradě dlužné částky. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela s žalovaným na základě objednávky služeb smlouvu o poskytování služeb [název instituce]. Žalovanému bylo poskytnuto zařízení [označení věci] a [označení věci], které si žalovaný instaloval pomocí samoinstalačního balíčku. Žalovaný se zavázal k úhradě plateb za poskytnutá zařízení na základě vystavených faktur. Celkem žalovaný tak dluží žalobkyni za období od [datum] do [datum] částku ve výši [částka]. Žalovaný v řízen netvrdil, že by žalovanou částku uhradil. Předmětem řízení je tedy nárok žalobkyně na úhradu kupní ceny ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku za poskytnutá zařízení. S ohledem na shora uvedené soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a přiznal žalobkyni rovněž nárok na zákonné úroky dle ustanovení § 1970 o.z. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] představující zaplacený soudní poplatek.