12 C 237/2022-21 — Okresní soud v Přerově

1. V souladu s ustanovením § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), bylo vyhotoveno tzv. zkrácené odůvodnění obsahující toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, jelikož se v posuzovaném případě jedná o rozsudek, proti němuž se účastníci vzdali práva podat odvolání (§ 207 odst. 1 o. s. ř.). 2. Předmětem řízení je návrh manžela na rozvod manželství uzavřeného dne [datum] před Magistrátem města Přerova. 3. Na základě provedených listinných důkazů, výslechu manželů jakož i jejich shodných skutkových tvrzení učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města Přerova. Manželé nemají společné nezletilé děti. Účastníci nebydlí společně cca od května 2021, přičemž od této doby společně nehospodaří ani se intimně nestýkají a v současnosti nejsou ve vzájemném kontaktu. Manželství považují oba za formální svazek neplnící své základní funkce, přičemž ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití, a to zejména z důvodu opakovaných nevěr ze strany manžela, což oba manželé považují za hlavní příčinu rozvratu manželství. 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle ustanovení § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Z hlediska právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Existence kvalifikovaného rozvratu manželství je v posuzované věci dána zejména tím, že manželé nikoliv jen po přechodnou dobu netvoří manželské společenství, což samo o sobě svědčí o hlubokém a trvalém rozvratu manželství, který je v daném případě rovněž nenapravitelný z důvodu absence jakékoliv vůle manželů obnovit manželské společenství. Manželství účastníků tak představuje pouhý formální svazek dvou osob, který již neplní žádnou ze svých funkcí a zejména není v souladu se skutečným stavem. [ulice] příčinu rozvratu manželství lze poté spatřovat ve vícečetných nevěrách ze strany manžela, což ve svém důsledku nevyhnutelně vedlo k vzájemným neshodám mezi manželi, jakož i k jejich citovému odcizení. Příčiny rozvratu manželství mají tedy s ohledem na jejich charakter svůj původ pouze u manžela, jenž se v plné míře podílel na rozvratu manželství. [příjmení] manželství konečně nebrání ani ustanovení § 755 odst. 3 o. z., neboť manželé nemají žádné společné nezletilé děti. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, neboť okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.