10 C 241/2023-29 — Okresní soud v Přerově

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný dne [datum] v obci [obec] na kruhovém objezdu u budovy [název instituce] řídil vozidlo [značka automobilu], [registrační značka] ve vlastnictví [jméno] [celé jméno žalovaného], se nevěnoval řízení vyjel přes betonovou obrubu mimo komunikaci, kde narazil do sloupu veřejného osvětlení, dopravního značení a zastavil se o budovu [název instituce] žalovaný z vozidla vystoupiul, sejmul registrační značky z vozidla a z místa nehody ujel, aniž by dopravní nehodu oznámil. Předmětné vozidlo bylo pojištěno u žalobkyně (pojistná smlouva [číslo]), žalobkyně uhradila škodu ve výši [částka] technickým službám města ‚ [právnická osoba] za opravu poškozeného sloupu veřejného osvětlení. Žalobkyně uplatňuje nárok vůči žalovanému dle § 10 zákona č. 168/1999 Sb., žalovaného vyzvala k úhradě výzvou ze dne [datum]. Z důvodu ujetí žalovaného od nehody, nemohla být u žalovaného provedena dechová zkouška na zjištění přítomnosti alkoholu v krvi. Technická závada jako příčina dopravní nehody nebyla na místě ohledáním zjištěna ani uplatněna. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Ze soupisu nákladů na odstranění škody z [datum] soud zjistil, že náklady na odstranění škody způsobené dopravní nehodou dne [datum] ul. [ulice] v [obec] činily [částka]. 4. Z faktury č. VF28526 ze dne [datum] soud zjistil, že [právnická osoba] [název instituce] – [právnická osoba] vystavila [název instituce] [název instituce] [územní celek], a.s. fakturu za zemní práce na akci Ol- [ulice] na částku [částka] splatnou dne [datum] dle přiloženého protokolu - soupisky provedených prací za měsíc únor [rok], v němž [právnická osoba] [název instituce] – [právnická osoba] specifikovala provedené práce. 5. Z potvrzení [stát. instituce] o účasti na dopravní nehodě ze dne [datum] soud zjistil, že řidič [celé jméno žalovaného] ve vozidle [značka automobilu], [registrační značka] způsobil dne [datum] dopravní nehodu v [obec], ul. [ulice], kdy došlo k poškození sloupu veřejného osvětlení v majetku [název instituce] [název instituce] [územní celek], a.s. 6. Z oznámení o poskytnutí pojistného plnění z pojištění odpovědnosti ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně ukončila šetření pojistné události [číslo] z pojistné smlouvy [číslo] pojistné plnění ve výši [částka] uhradí na účet [název instituce] [název instituce] [územní celek], a.s. 7. Z oznámení škodné události – číslo pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že řidič [celé jméno žalovaného] způsobil vozidlem [značka automobilu], [registrační značka] dopravní nehodu, v důsledku níž došlo k poškození sloupu veřejného osvětlení v majetku [název instituce] [název instituce] [územní celek], a.s. Pojištěným byl [jméno] [celé jméno žalovaného]. 8. Z detailu dopravní nehody soud zjistil, že dne [datum] v [obec] na ul. [ulice] došlo k dopravní nehodě, kdy řidič vozidla [značka automobilu], [registrační značka] vyjel mimo komunikaci, narazil do sloupu veřejného osvětlení a dopravního značení a zastavil se o budovu [název instituce]. Řidič vystoupil, z vozidla sejmu registrační značky a z místa nehody ujel, aniž by nehodu nahlásil. 9. Žalobkyně dále předložila fotografie z místa dopravní nehody. 10. Z potvrzení o platbě soud zjistil, že žalobkyně dne [datum] uhradila [název instituce] [název instituce] [územní celek] a.s. částku [částka]. 11. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky [částka]. Výzva byla žalovanému odeslána dne [datum]. 12. Podle § 10 odst. 1 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ zákona“) o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný bez zřetele hodného důvodu nesplnil povinnost podle zákona upravujícího provoz na pozemních komunikacích sepsat společný záznam o dopravní nehodě nebo ohlásit dopravní nehodu, která je škodnou událostí, a v důsledku toho byla ztížena nebo znemožněna možnost řádného šetření pojistitele podle § 9 odst. 3 tohoto zákona nebo možnost pojistitele uplatnit toto právo na náhradu pojistného plnění. Podle písm. c) bez zřetele hodného důvodu opustil místo dopravní nehody nebo jinak znemožnil zjištění skutečné příčiny vzniku dopravní nehody. 13. Podle § 2 písm. f) zákona pojištěným ten, na jehož povinnost nahradit újmu se pojištění odpovědnosti vztahuje. 14. Podle § 6 odst. 1 zákona pojištění odpovědnosti se vztahuje na každou osobu, která je povinna nahradit újmu způsobenou provozem vozidla uvedeného v pojistné smlouvě. 15. Podle ustanovení § 8 odst. 1 zákona pojištěný je povinen bez zbytečného odkladu písemně oznámit pojistiteli, že došlo ke škodné události s uvedením skutkového stavu týkajícího se této události, předložit k tomu příslušné doklady a v průběhu šetření škodné události postupovat v souladu s pokyny pojistitele. Podle odst. 4 pojištěný je povinen v případě dopravní nehody nepodléhající oznámení [stát. instituce] podle zákona upravujícího provoz na pozemních komunikacích bez zbytečného odkladu předložit pojistiteli společný záznam o dopravní nehodě. 16. Podle § 47 zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, odst. 2 řidič, který měl účast na dopravní nehodě, je povinen a) neprodleně zastavit vozidlo, b) zdržet se požití alkoholického nápoje a užití jiné návykové látky po nehodě po dobu, do kdy by to bylo na újmu zjištění, zda před jízdou nebo během jízdy požil alkoholický nápoj nebo užil jinou návykovou látku, vždy však do doby příjezdu policisty v případě, že jsou účastníci nehody povinni ohlásit nehodu policistovi podle odstavců 4 a 5, c) učinit opatření k zabránění vzniku škody osobám nebo věcem, pokud tato hrozí v důsledku dopravní nehody, a d) spolupracovat při zjišťování skutkového stavu. Podle odst. 3 účastníci dopravní nehody jsou povinni a) učinit vhodná opatření, aby nebyla ohrožena bezpečnost provozu na pozemních komunikacích v místě dopravní nehody; vyžadují-li to okolnosti, jsou oprávněni zastavovat jiná vozidla, b) oznámit, v případech stanovených tímto zákonem, nehodu policii; došlo-li k zranění, poskytnout podle svých schopností první pomoc a k zraněné osobě přivolat poskytovatele zdravotnické záchranné služby, c) označit místo dopravní nehody, d) umožnit obnovení provozu na pozemních komunikacích, zejména provozu vozidel hromadné dopravy osob, e) neprodleně ohlásit policii poškození pozemní komunikace, obecně prospěšného zařízení nebo životního prostředí, pokud k němu při dopravní nehodě došlo, f) prokázat si na požádání navzájem svou totožnost a sdělit údaje o vozidle, které mělo účast na dopravní nehodě, g) v případech, kdy nevznikne povinnost oznámit nehodu policii, sepsat společný záznam o dopravní nehodě, který podepíší a neprodleně předají pojistiteli; tento záznam musí obsahovat identifikaci místa a času dopravní nehody, jejích účastníků a vozidel, její příčiny, průběhu a následků; záznam lze pořídit a jednotlivě autentizovat též elektronicky, podepíší-li jej účastníci elektronickým podpisem. Podle odst. 4 dojde-li při dopravní nehodě k usmrcení nebo zranění osoby nebo k hmotné škodě převyšující zřejmě na některém ze zúčastněných vozidel včetně přepravovaných věcí částku [částka], jsou účastníci dopravní nehody povinni a) neprodleně ohlásit dopravní nehodu policistovi, b) zdržet se jednání, které by bylo na újmu řádného vyšetření dopravní nehody, zejména přemístění vozidel; musí-li se však situace vzniklá dopravní nehodou změnit, zejména je-li to nutné k vyproštění nebo ošetření zraněné osoby nebo k obnovení provozu na pozemních komunikacích, především provozu vozidel hromadné dopravy osob, vyznačit situaci a stopy, c) setrvat na místě dopravní nehody až do příchodu policisty nebo se na toto místo neprodleně vrátit po poskytnutí nebo přivolání pomoci nebo ohlášení dopravní nehody. Podle odst. 5 povinnost podle odstavce 4 platí i v případě, kdy při dopravní nehodě a) dojde ke hmotné škodě na majetku třetí osoby, s výjimkou škody na vozidle, jehož řidič má účast na dopravní nehodě nebo škody na věci přepravované v tomto vozidle, b) dojde k poškození nebo zničení součásti nebo příslušenství pozemní komunikace podle zákona o pozemních komunikacích20a), nebo c) účastníci dopravní nehody nemohou sami bez vynaložení nepřiměřeného úsilí zabezpečit obnovení plynulosti provozu na pozemních komunikacích. 17. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru, dle něhož žalovaný dne [datum] způsobil jako řidič vozidla [značka automobilu], [registrační značka] dopravní nehodu tím, že vyjel mimo komunikaci, narazil do sloupu veřejného osvětlení, dopravního značení a zastavil se o budovu [název instituce]. Následně z vozu vystoupil, odstranil [registrační značka] a z místa nehody ujel, aniž by dopravní nehodu oznámil. Předmětné vozidlo bylo pojištěno u žalobkyně (pojistná smlouva [číslo]). Žalobkyně z titulu