10 C 259/2023-28 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky spolu s úrokem z prodlení s odůvodněním, že dne [datum] uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na základě, níž dodávala žalované plyn do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Odebraný plyn vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] znějící na částku [částka] za období od [datum] do [datum] splatnou dne [datum]. Žalovaná dne [datum] uznala svůj dluh co do důvodu i výše a zavázala se je zaplatit v 18 splátkách pod ztrátou výhody splátek. Ve smlouvě si strany ujednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované za období od [datum] do [datum] odebraný plyn fakturou [variabilní symbol] znějící na částku [částka] splatnou dne [datum]. Žalovaná dne [datum] uznala svůj dluh co do důvodu i výše a zavázala se je zaplatit v 18 splátkách pod ztrátou výhody splátek. Žalobkyně dne [datum] ukončila dodávku plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností, na což byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne [datum]. Následně žalobkyně dne [datum] odstoupila od smlouvy a vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši [částka] (tj. 28 měsíců x [částka]) ve vyúčtování [variabilní symbol] splatným dne [datum]. Žalovaná provedla na toto vyúčtování částečnou úhradu ve výši [částka]. Žalovaná dne [datum] uznala svůj dluh co do důvodu i výše a zavázala se je zaplatit v 18 splátkách pod ztrátou výhody splátek. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], obchodních podmínek a informace pro zákazníka soud zjistil, že žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované], žalovaná se zavázala hradit cenu formou měsíčních záloh ve výši [částka]. V části„ ostatní ujednání“ si strany sjednaly pro případ prodlení s platbou přesahující 10 dní smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ a smluvní pokuta ve výši [částka] za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců od [datum]. 4. Z plné moci ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná zmocnila žalobkyni k provedení veškerých právních jednání souvisejících se změnou dodavatele. 5. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná uznala co do důvodu i výše částku ve výši [částka] (tj. faktura [variabilní symbol], [variabilní symbol] a [číslo]) a zavázala se dluh zaplatit formou 18 splátek počínaje [datum]. 6. Z vyúčtování dodávky plynu [variabilní symbol] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované plyn za období [datum] do [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum]. 7. Z plánu záloh na období od [datum] do [datum] soud zjistil, že žalovaná byla od března [rok] povinna platit měsíční zálohu ve výši [částka]. 8. Z vyúčtování dodávky plynu [variabilní symbol] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované plyn za období [datum] do [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum]. 9. Z odstoupení od smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. 10. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky a upozornila ji na možnost přerušení dodávky zemního plynu. 11. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatku a příslušenství pohledávky [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za předčasné ukončení smlouvy (tj. 28 měsíců x [částka]). 12. Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. 13. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalobkyně uzavřela dne [datum] s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na základě, níž dodával žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa žalované], žalovaná se zavázala hradit cenu formou měsíčních záloh ve výši [částka]. V části„ ostatní ujednání“ si strany sjednaly pro případ prodlení s platbou přesahující 10 dní smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ a smluvní pokuta ve výši [částka] za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců od [datum]. Odebraný plyn vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované plyn za období [datum] do [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum], fakturou [variabilní symbol] za období [datum] do [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum]. Žalovaná nehradila řádně platby za odběr plynu, žalobkyně proto přerušila dodávky plynu a dne [datum] odstoupila od smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši [částka] za předčasné ukončení smlouvy, a to vyúčtováním [číslo]. Žalovaná dne [datum] písemně uznala co do důvodu i výše částku ve výši [částka] a zavázala se dluh zaplatit formou 18 splátek. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky výzvou ze dne [datum]. 14. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 15. Podle ustanovení § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 16. Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci, soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byl prodej zemního plynu. Smlouva se řídí ustanoveními § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o.z.“) a dále zákonem [číslo] Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Podle § 2079 a násl. o.z. z kupní smlouvy vznikne prodávajícímu povinnost předmět koupě kupujícímu odevzdat a kupujícímu povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou cenu. V daném případě žalobkyně prokázala uzavření kupní smlouvy na dodávku plynu pro domácnost na základě, níž žalobkyně dodávala žalované zemní plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala hradit sjednanou cenu. Žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni uznala co do důvodu a výše a zavázala se k jeho úhradě, což však nesplnila. Soud proto žalobě vyhověl v celém rozsahu a přiznal žalobkyni rovněž úrok z prodlení z této částky, neboť je zřejmé, že se žalovaná dostala do prodlení vždy následujícím dnem po dni splatnosti (výrok I.). 17. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka]. Při určení odměny advokátovi soud postupoval podle § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za situace, kdy předmětem právní služby je peněžité plnění ve výši [částka] s tím, že sazba mimosmluvní odměny za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení podle § 14b odst. 1 činí v daném případě [částka], když žalobkyně podává návrhy opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru, předmětem řízení je peněžité plnění nepřesahující [částka] a byla jí přiznána náhrada nákladů řízení. V řízení před soudem advokát žalobkyně učinil 3 úkony právní služby do podání návrhu (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva), ve výši mimosmluvní odměny 3 x [částka], tj. [částka]. K této odměně náleží i paušální náhrada hotových výdajů advokáta podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, po [částka] k těmto 3 úkonům právní služby, tedy celkem [částka]. Advokátovi náleží rovněž náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je advokát povinen odvést z odměny za zastupování a náhrad podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, a to ve výši [částka] (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) Náklady řízení činí celkem [částka] Lhůtu ke splnění povinnosti soud stanovil podle § 160 odst. 1 a § 149 odst. 2 o.s.ř.