10 C 275/2023-23 — Okresní soud v Přerově

Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnil tvrzením, že dle zákona č. 348/2005 Sb. je stanovena povinnost platit rozhlasový poplatek ve výši [částka] měsíčně. Žalovaný oznámil žalobci, že se stal se tak poplatníkem rozhlasového poplatku s účinností od [datum]. Žalovaný poplatky nehradil za období od [datum] do [datum] a dluží tak žalobci částku [částka] spolu s úrokem z prodlení v kapitalizované výši [částka] za období od [datum] do [datum]. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalovanému s účinností od [datum] vznikla povinnost hradit rozhlasový poplatek ve výši [částka] měsíčně za každý rozhlasový přijímač splatný vždy do 15. dne dle zvolené periodicity. Žalovaný tento poplatek nehradil řádně července [rok] do června [rok] a dluží tak žalobci částku ve výši [částka]. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky výzvou ze dne [datum]. Podle ustanovení § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Podle ustanovení § 6 zákona měsíční výše rozhlasového poplatku činí [částka], měsíční výše televizního poplatku činí [částka]. Podle ustanovení § 7 odst. 3 zákona Je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce. Na základě shora uvedených zjištění soud uzavírá, že žalovaný se stal poplatníkem rozhlasového poplatku podle § 3 a §7 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb. Podle § 6 zák. č. 348/2005 Sb. činila výše poplatku v období, které je předmětem žaloby, [částka] měsíčně za každý přijímač. Od července 2020 nehradil žalovaný poplatek řádně a dluží tak žalobci částku ve výši [částka]. Soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku včetně zákonných úroků z prodlení v kapitalizované výši [částka] od [datum] do [datum]. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a v řízení úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení podle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř., dle něhož soud přizná účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem. Žalobci tak náleží dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. paušální náhrada za 2 úkony, tj. předžalobní výzva, podání žaloby, ve výši [částka] za jeden úkon, tj. [částka]. Dále mu náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] Celkem tak náklady řízení činí [částka].