7 C 288/2022-22 — Okresní soud v Přerově

Žalobkyně učinila předmětem řízení zaplacení částky 4 718 Kč spolu s příslušenstvím a uvedla, že se jedná o zaplacení příspěvku ve výši 4 418 Kč za dobu od [datum] do [datum], kdy žalovaný neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], dále poplatek spojený s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně ani na výzvu soudu neprokázala, že údaje o neexistenci povinného pojištění předmětného vozidla v tvrzeném období získala postupem podle § 15 odst.1 až 3 z.č.168/1999 Sb. a nepředložila žádné relevantní důkazy prokazující, že žalovaný byl v uvedeném období vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla a že vozilo nebylo pojištěno. U předloženého dokumentu„ zjištěné údaje o vozidle“ není zřejmý jeho původ a nejsou doloženy získané údaje o absenci pojištění. Žalobkyně rovněž neprokázala, že by řádně splnila povinnost podle 4 odst.7 z.ř.168/1999 Sb. a neodeslala žalovanému příslušnou výzvu. Resp tuto výzvu odeslala na adresu, na které žalovaný nemá a nikdy neměl bydliště [obec a číslo] (zřejmě chybně opsané z přiložené smlouvy). Ačkoli žalobkyně á možnost přístupu získat údaje z registru obyvatel a zásilka byla z adresy [obec] 50vrácena s tím, že adresát je neznámý, neučinila žalobkyně žádná opatření. Výzva podle § 4 odst.7 z.č.168/1999 Sb. se tak nemohla objektivně dostat do dispozice žalovaného, který měl od roku 2018 trvalé bydliště evidováno na adrese [obec a číslo] (před tím na adrese [obec a číslo]). Vzhledem k tomu, že žalovaný nebyl k zaplacení příspěvku vyzván, nenastala jeho splatnou. Soud proto žalobu zamítl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. s tím, že zcela úspěšné- mu žalovanému v řízení náklady nevznikly.