CS · EN DE FR brzy

7 C 50/2023-32 — Okresní soud v Přerově

ECLI: ECLI:CZ:OSPR:2023:7.C.50.2023.1
Datum: 2023-05-31
Předmět: O zaplacení 8 827 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb."]
["peněžité plnění""ručení"]
O co šlo: O zaplacení 8 827 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb."])
Žalobkyně učinila předmětem řízení zaplacení částky 8 827 Kč spolu s příslušenstvím a uvedla, že se jedná o zaplacení příspěvku ve výši 1 272 Kč za dobu od [datum] do [datum], kdy žalovaný neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3, [registrační značka] dále poplatek spojený s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dále se jedná o zaplacení příspěvku ve výši 6 955 Kč za dobu od [datum] do [datum], kdy žalovaný neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka] dále poplatek spojený s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Po provedeném dokazování má soud za prokázán následující skutkový stav: Žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] druh vozidla motocykl se zdvihovým obsahem válců nad 50 cm3 do 350 cm3, vedeného v příslušném registru vozidel, neměl v období od [datum] do [datum] povinné ručení. K úhradě zákonného příspěvku ve výši 1 272 Kč za toto období, s denní sazbou příspěvku ve výši 8 Kč, a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení byl žalovaný vyzván výzvou, která byla doručena [datum], splatnost příspěvku nastala [datum]. Podle § 4 zák.č.168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č.205/1999 Sb. má žalobkyně právo na zaplacení příspěvku ve výši 1 272 Kč (159 dní x 8 Kč) a zaplacení poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč do 30 dnů od doručení výzvy Žalovaný příspěvek nezaplatil a se zaplacením je v prodlení od [datum]. Žalobkyni náleží úrok z prodlení podle § 1970 o.z. v zákonné výši. Žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], druh automobil osobní se zdvihovým obsahem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, vedeného v příslušném registru vozidel, neměl v období od [datum] do [datum] povinné ručení. K úhradě zákonného příspěvku ve výši 6 955 Kč za toto období, s denní sazbou příspěvku ve výši 65 Kč, a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení byl žalovaný vyzván výzvou, která byla doručena [datum], splatnost příspěvku nastala [datum]. Podle § 4 zák.č.168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č.205/1999 Sb. má žalobkyně právo na zaplacení příspěvku ve výši 6 955 Kč (107 dní x 65 Kč) a zaplacení poplatku za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč do 30 dnů od doručení výzvy Žalovaný příspěvek nezaplatil a se zaplacením je v prodlení od [datum]. Žalobkyni náleží úrok z prodlení podle § 1970 o.z. v zákonné výši. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 227 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.