7 C 96/2023-30 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 15 189,16 Kč s příslušenstvím a v žalobě uvedla, že žalovaný odebíral na základě smlouvy uzavřené žalobkyní elektřinu. Platba byla vyúčtována fakturou částkou 3 367,36 Kč za období od [datum] do [datum] po odečtení zaplacené zálohy 1 000 Kč. Na fakturu byla zaplacena částka 1 100 Kč dne [datum]. Dlužná částka činí 2 267,23 Kč. Za období od [datum] do [datum] byla opravným daňovým dokladem účtována částka za dodanou elektřinu ve výši 4 421,80 Kč, 300 Kč smluvní pokuty za nezaplacené zálohy (červen až srpen 2021), po odečtení zaplacené zálohy 1000 Kč činí dlužná částka 3 721,80 Kč. 2. Žalobkyně dále uplatnila nárok na smluvní pokutu za 23 měsíců po 400 Kč podle ujednání ve smlouvě, neboť žalovaný opakovaně porušil platební povinnost a neplatila zálohy za měsíce červen až srpen 2021 a žalobkyně proto odstoupila od smlouvy. Smluvní pokuta byla sjednána za každý i započatý měsíc následující po dni ukončení smlouvy do konce původně sjednané doby trvání smlouvy. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z [datum] soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, ve které se žalobkyně zavázala dodávat dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], s účinností od [datum] na dobu 30 měsíců. Žalovaný se zavázal platit zálohy ve výši 1 000 Kč měsíčně. 5. Účastníci si sjednali smluvní pokutu byla sjednána ve výši 400 Kč za každý i započatý měsíc následující po dni ukončení smlouvy do konce původně sjednané doby trvání smlouvy pro případ, že zákazník opakovaně, tj. dvakrát a více poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy. 6. Účastníci si sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dnů. 7. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že je jako odběratel označen žalovaný, byl fakturován odběr na výše uvedeném odběrním místě a k úhradě byla fakturována částka 4 367,36 Kč za období od [datum] do [datum] za celkový objem odebrané elektřiny 1,099 MWh. 8. Z faktury [číslo] ze dne [datum] (opravný doklad) soud zjistil, že je jako odběratel označen žalovaný, byl fakturován odběr na výše uvedeném odběrním místě a k úhradě byla fakturována částka 4 421,80 Kč za období od [datum] do [datum], za celkový objem odebrané elektřiny 0,874 MWh, dále 3 x 100 Kč smluvní pokuta. 9. Z faktury [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 9 200 Kč. 10. Z interních záznamů o odeslání zásilek soud zjistil, že faktura vystavená [datum] byla odeslána [datum], opravné vyúčtování [datum], vyúčtování smluvní pokuty [datum]. 11. Z dopisu ze dne [datum] má soud za prokázáno, že žalobkyně odstoupila od smlouvy pro neplnění platebních povinností. 12. Z výzvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl upomínán o zaplacení záloh. 13. Podle ust. § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu. 14. Podle § 2054 o.z. ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než v peněžitém. 15. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je zcela důvodný, neboť mezi účastníky byla uzavřena řádná smlouva o dodávce elektřiny. Za odběr elektřiny žalobkyně vyúčtovala za období od [datum] do [datum] částku 3 367,36 Kč (po odečtení zálohy 1 000 Kč) a částka byla splatná [datum]. Žalovaný zaplatil pouze 1 100 Kč, dlužná částka činí 2 267,36 Kč. Dále za odběr elektřiny žalobkyně vyúčtovala za období od [datum] do [datum] částku 3 421,80 Kč (po odečtení zálohy 1 000 Kč) a smluvní pokutu 3 x 100 Kč za nezaplacení záloh a částka byla splatná [datum]. Žalovaný nezaplatil žádnou částku, dlužná částka činí 3 721,80 Kč. 16. Žalovaný uvedené částky nezaplatil. Vzhledem k tomu, že žalobkyně jako dodavatel splnila svoji dodávku sjednaného množství elektřiny do odběrního místa odběratele, má právo na zaplacení vyúčtované ceny za odběr elektřiny a žalovaný je povinen částku za odebrané množství elektřiny zaplatit. 17. Žalovaný se nezaplacením dostal do prodlení a soud proto přiznal žalobkyni i nárok na úrok z prodlení v souladu s ust. § 1970 o.z. ve výši stanovením vládním nařízením č. 142/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů. 18. Žalobkyni dále náleží smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý případ prodlení, tj. 3 x po 100 Kč za neplacení záloh za měsíce červen a srpen 2021 včetně. Žalobkyni náleží smluvní pokuta 400 Kč měsíčně za 23 měsíců, tj. za dobu od ukončení smlouvy od října 2021 do září 2023, neboť žalovaný opakovaně porušil svou platební povinnost a z tohoto důvodu došlo k odstoupení od smlouvy. 19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 822 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 189,16 Kč sestávající z částky 1 740 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 870 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne [datum] náhrada 1 819,41 Kč za 174 ujetých km v částce 1 219,41 Kč (44,10 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,1 l [číslo] km a 5,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 6 × 30 minut v částce 600 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 109,41 Kč ve výši 1 912,98 Kč.