11 C 54/2024-22 — Okresní soud v Přerově

1. Návrhem podaným u zdejšího soudu dne , datum, se , Jméno zainteresované osoby 0/0, domáhal rozvodu jeho manželství s , Jméno zainteresované osoby 1/0, , přičemž tvrdil, že v jejich vztahu narůstalo od roku 2019 citové odcizení vyvolané odlišnými představami o způsobu společného soužití, přičemž navrhovatel nadměrně požíval alkohol, což vedlo k ukončení společného soužití v květnu 2023. Navrhovatel považuje manželství účastníků, v němž se narodily tři již zletilé děti, za hluboce a trvale rozvrácené a nemá zájem na dalším setrvání v manželství, neboť ztratil k manželce citový vztah a navázal vztah s jinou ženou, který trvá.2. , Jméno zainteresované osoby 1/0, nesouhlasila s rozvodem manželství účastníků. Namítla, že manžel v květnu 2023 opustil společnou domácnost, avšak za komplikace v jejich vztahu mohou z velké části jeho problémy s alkoholem. Od roku 2014 manžel pravidelně konzumoval velké množství alkoholu a doma se často nacházel v podnapilém stavu, v němž se choval nevybíravě k manželce i dětem. Asi v roce 2019 byl hospitalizován pro selhání orgánů v důsledku konzumace alkoholu. Během jeho hospitalizace se manželka dozvěděla, že udržoval vztah s jinou ženou. V tomto obtížném období se o něj manželka postarala a pomohla mu jej překlenout. Manželův problém s alkoholem však nadále trval. V manželství dosud nenastal natolik hluboký rozvrat, aby bylo možné jejich svazek ukončit, kdy ona má za to, že jejich vztah lze obnovit, pokud by s ní manžel více komunikoval, případně by využil odborné pomoci.3. Při provedeném dokazování bylo soudem zjištěno z oddacího listu vydaného dne , datum, , právnická osoba, , adresa, , že účastníci uzavřeli dne , datum, v Hranicích manželství, které bylo zapsáno v knize manželství matričního úřadu ve , číslo, pod poř. č. , hodnota, . U obou manželů se jedná o první manželství, ve kterém se narodili tři zletilé děti.4. Manžel ve své účastnické výpovědi uvedl, že problémy ve vztahu účastníků začal vnímat někdy v letech 2018 až 2019, kdy s nimi v jejich rodinném domě bydlely ještě všechny tři děti, ale postupně s manželkou přestali fakticky společně žít a on se v domě přesunul z ložnice do jiného pokoje, kde se převážně zdržoval. Situace byla taková, že postupně přestával snášet společné soužití a přestal s manželkou komunikovat a ona postupovala podobně. Na situaci v domácnosti reagoval zvýšeným požíváním alkoholu a následně se u něj objevily zdravotní problémy spočívající v totálním selhání orgánů. Proto byl v roce 2022 hospitalizován tři měsíce na JIP oddělení s malou nadějí na přežití. Manželka jej tehdy navštěvovala v nemocnici asi každý druhý den a ptala se na jeho zdravotní stav primáře oddělení, ale on tento její zájem o něj nevnímal jako srdečný a vzpomíná si na to, že jej pak chtěla nechat přeložit z nemocnice přímo na LDN. Po propuštění z nemocnice v roce 2022 se vrátil rovnou domů a ze svého pohledu byl v té době soběstačný. Manželka se starala o zajištění chodu domácnosti jako je vaření a praní prádla. Z nemocnice se vrátil zpátky domů, ale prakticky stále byl zavřený v jedné místnosti a tento stav špatně snášel. Sám si našel rehabilitační pobyt v ústavu v , adresa, . Manželka se v té době starala také o svou matku a domů se vracela až večer a on byl téměř neustále sám. Proto si jednoho dne prostě sbalil pár věcí do igelitky a oznámil, že odchází. Řekl to přímo manželce, která asi nevěřila, že to udělá, a jen se na něj usmála. Od té doby s manželkou komunikují téměř výhradně telefonicky, přičemž si manželka nepřeje, aby komunikoval s dětmi. Manželce oznámil, že uvažuje o rozvodu, asi v březnu 2024. Manželku naposledy oslovil na konci dubna 2024 kvůli řešení majetkových záležitostí v rámci rozvodu, ale ona to odmítla s tím, že se rozvádět nehodlá. Navrhovatel se seznámil v květnu roku 2022 s jinou ženou a jejich vztah se rozvíjí od té doby, co v květnu 2023 opustil společnou domácnost, kdy už tehdy se stal intimním. V minulosti neměl zájem o obnovu manželského soužití a neabsolvoval žádnou párovou terapii s manželkou. Za jednu z hlavních příčin toho, že začal nadměrně požívat alkohol, považuje právě situaci v domácnosti účastníků. Zpětně si však uvědomuje, že to byla chyba, které lituje.5. Manželka ve své účastnické výpovědi uvedla, že manžel byl a je společenský člověk, ale má sklony k nadměrnému požívání alkoholu a v roce 2022 musel být hospitalizován, přičemž teprve když se jeho stav stal velmi vážným, souhlasil s tím, aby byla označena v nemocnici za osobu, které budou poskytovány údaje o jeho zdravotním stavu. Předtím to měla být úplně cizí žena. Když se mohl z nemocnice vrátit domů, potřeboval stále pomoc a měl dodržovat přísnou dietu, což zpočátku nečinil, takže musel být po třech týdnech znovu hospitalizován, až pak začal brát dietu skutečně vážně. Pobyt na LDN mu původně doporučoval lékař kvůli rehabilitaci, a to po dobu jen 14 dnů. Ona to konzultovala i s manželovým bratrem a oba si mysleli, že je to dobrý postup. Manžel si pak sám našel rehabilitaci v , adresa, . Manžel se odstěhoval do jiného pokoje v jejich domě v únoru roku 2022. Tehdy přišel opět pod vlivem alkoholu domů a žádal pohlavní styk, což odmítla. On se pak přestěhoval do jiného pokoje. Manžel v květnu roku 2023 opustil společnou domácnost, avšak bylo to za situace, kdy mu řekla, že není správné, aby po několika dnech požívání alkoholu jel se synem na hokejový zápas do , adresa, . Manžel si tehdy vzal věci do igelitky a beze slova odjel. V létě roku 2023 byl manžel na společné letní dovolené s jejich synem a v jejím průběhu bylo patrné, třeba i z telefonátů se synem, které byly na hlasitý odposlech, že manžel opět nadměrně požívá alkohol. Manžel má rizikový životní styl, na který ho v minulosti opakovaně upozorňovala, a i po vážné nemocniční epizodě se znovu vrátil k alkoholu. Nakonec se rozhodl nastoupit protialkoholní léčení a ona se domluvila s jeho bratrem, že ho tam raději odveze on. Osobně se setkali v září roku 2023, když přišel domů oznámit, že nastoupí do protialkoholní léčebny. Manžel toto protialkoholní léčení absolvoval do prosince 2023, ač tam měl zůstat až do ledna 2024. Manželské soužití fakticky ukončili až v květnu 2023, kdy manžel opustil do té doby společnou domácnost. Od května roku 2023 spolu komunikují téměř výhradně telefonicky. Ona raději nezkoušela obnovit soužití, neboť věděla, že na něj působí „jako červený hadr na býka“. Manžel jí sdělil, že se hodlá rozvádět na začátku března 2024, což ona odmítla kvůli dětem a možnosti nápravy vztahu. Stále si myslí, že má smysl párová terapie. Uvědomuje si, že manželovo chování a nadměrné požívání alkoholu, které považuje za hlavní příčinu problémů v jejich vztahu, často v minulosti omlouvala, ale nyní věří, že mají ještě šanci vztah obnovit. Na konci dubna 2024 jí manžel SMS zprávou sdělil, že proběhne rozvodové jednání a ona mu obratem sama zavolala telefonem, aby mu řekla, že vidí možnost pro nápravu jejich vztahu. Takto navrhla manželovi záchranu jejich manželství, ale manžel telefonát ukončí vždy stejně, kdy jen řekne sbohem a položí telefon.6. Podle ust. § 755 odst. 1, odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.7. Soud vzal za prokázané, že účastníci ukončili intimní manželské soužití nejpozději v roce 2022 a od května 2023 nevedou společnou domácnost. Manžel nepociťuje žádnou citovou náklonnost k manželce a nemá zájem na obnovení společného manželského soužití, přičemž děti účastníků jsou již zletilé. Soud nemá pochybnosti o tom, že manželství účastníků je rozvráceno, přičemž vzhledem k délce trvání rozvratu manželství účastníků, jehož znaky se projevují v soužití manželů několik let, a postoji manžela k rozvodu manželství (a k osobě manželky, jak jej popsala sama manželka ve své výpovědi), považuje soud manželství účastníků za rozvrácené trvale, hluboce a nenapravitelně. Příčinu rozvratu manželství shledal soud v nesouladu povah a zájmů manželů, jenž v kombinaci s nadměrným požíváním alkoholu manželem vedl k trvalému citovému odcizení manžela, který navázal vztah s jinou ženou. Skutečnost, že manželka stále považuje za možné obnovení společného manželského soužití účastníků a má dosud citovou vazbu k manželovi, hodnotí soud s přihlédnutím k úplně vymizelé citové vazbě manžela k manželce za překážku nepostačující k zamítnutí návrhu manželky na rozvod manželství účastníků. Soud proto manželství rozvedl podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.8. Soud nepřiznal žádnému z manželů nárok na náhradu nákladů řízení podle ust. § 23 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť neshledal důvod k aplikaci ust. § 23 věta druhá citovaného zákona.