11 C 89/2024-11 — Okresní soud v Přerově

Návrhem podaným u zdejšího soudu dne , datum, se , Jméno zainteresované osoby 0/0, domáhala rozvodu jejího manželství s , Jméno zainteresované osoby 1/0, , přičemž tvrdila, že v dubnu 2023 opustila společné bydliště účastníků v , adresa, a jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno v důsledku již déle než rok trvajícího citového odcizení, jež bylo vyvoláno neshodami povah účastníků a názory na vedení společné domácnosti a trávení volného času. Manželka proto považuje manželství účastníků, ve kterém je vychovávána nezletilá dcera Lucie, nar. , datum, , za hluboce a trvale rozvrácené., Jméno zainteresované osoby 1/0, při jednání soudu dne , datum, zpochybnil tvrzení manželky o stavu rozvratu manželství účastníků, neboť dosud má citový vztah k manželce a doufá v možnost obnovení společného manželského soužití.Při provedeném dokazování bylo soudem zjištěno z oddacího listu vydaného dne , datum, , právnická osoba, , adresa, , že účastníci uzavřeli dne , datum, v , adresa, manželství, které bylo zapsáno v knize manželství matričního úřadu ve svazku 4, ročník 2015, na straně 84 pod poř. č. , hodnota, . U manželky se jedná o druhé a u manžela o první manželství, v kterém je vychovávána nezletilá dcera Lucie, nar. , datum, . Rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , bylo prokázáno, že soud rozhodl o úpravě rodičovské zodpovědnosti účastníků a o výživném k nezletilé dceři účastníků, a to i na dobu po rozvodu manželství. Manželé ve svých účastnických výpovědích shodně uvedli, že trvalé manželské soužití ukončili v dubnu 2023 od té doby se jako manželé (mimo kontaktu v souvislosti s péčí o dceru) nestýkají. Intimní soužití ukončili nejpozději v březnu 2023. Z výpovědí manželů vyplývá, že mezi nimi vznikaly neshody v otázce finančního hospodaření společné domácnosti a trávení volného času. Manželka vyloučila možnost obnovení společného manželského soužití.Podle ust. § 755 odst. 1, odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Soud vzal za prokázané, že účastníci ukončili manželské soužití a vedení společné domácnosti nejpozději v dubnu 2023. Manželka nepociťuje žádnou citovou náklonnost k manželovi a nemá zájem na obnovení společného manželského soužití, přičemž soud provedl úpravu jejich poměrů k nezletilé dceři, jež je platná i pro dobu po rozvodu manželství. Soud nemá pochybnosti o tom, že manželství účastníků je rozvráceno, přičemž vzhledem k délce trvání rozvratu manželství účastníků, jehož znaky se projevují v soužití manželů několik let, a postoji manželky k rozvodu manželství, považuje soud manželství účastníků za rozvrácené trvale, hluboce a nenapravitelně. Příčinu rozvratu manželství shledal soud v trvalých neshodách o vedení společné domácnosti, jež vedly k trvalému citovému odcizení manželky. Soud proto manželství rozvedl podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.Soud nepřiznal žádnému z manželů nárok na náhradu nákladů řízení podle ust. § 23 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť neshledal důvod k aplikaci ust. § 23 věta druhá citovaného zákona.