13 C 189/2024-18 — Okresní soud v Přerově

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne , datum, domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželé spolu nežijí, jejich manželství je rozvrácené a nemá zájem na jeho obnovení. Manželé mají dvě společné děti, zletilou , jméno FO, a nezletilou , jméno FO, , která nabude zletilosti , datum, . Dohodu o vypořádání společného majetku nedoložili. Manžel se k podanému návrhu připojil. Při jednání manželé shodně doplnili, že příčinami rozvratu manželství jsou zásadní neshody ve všech oblastech společného soužití a rozdílnost povah.2. Při jednání soud provedl listinné důkazy a vyslechl oba manžele. Na základě provedených důkazů a shodných tvrzení manželů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před , název, , adresa, , rodné příjmení manželky je , příjmení, . Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Manželé mají poslední společné bydliště na adrese , adresa, . Manželé spolu nežijí od června , rok, a nyní žijí zcela odděleně. Jejich manželství je rozvrácené a je jen formálním svazkem. Příčinami rozvratu manželství jsou zásadní neshody ve všech oblastech společného soužití a rozdílnost povah. Manželské soužití nelze obnovit.3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.4. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí a ve smyslu ustanovení § 758 o. z. tak netvoří manželské společenství, manželské soužití není možné obnovit. Manželé nemají žádné společné nezletilé děti. Soud proto považuje za splněné všechny podmínky § 755 o. z., a proto shodnému návrhu obou manželů na rozvod manželství vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v zásadních neshodách ve všech oblastech společného soužití a v rozdílnosti povah.6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.