8 C 162/2024-26 — Okresní soud v Přerově

1. Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne , datum, a z něhož se narodily dvě nezletilé děti. Manželství bylo souladné do roku 2021, nyní vztah prochází krizí, která je způsobena názorovým a povahovým nesouladem manželů. Manželé od konce roku 2023 společně nehospodaří, v dubnu 2024 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, obnovení manželského soužití proto nelze očekávat.2. Manželka v průběhu řízení prohlásila, že se k návrhu na rozvod manželství připojuje, uvedla, že skutková tvrzení uvedená v návrhu odpovídají skutečnosti, potvrdila, že manželství není funkční, s manželem od dubna 2024 nežijí a netvoří manželské společenství. Možnost obnovení manželského soužití vyloučila. Považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené.3. Soud má ze shodných tvrzení a z oddacího listu za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, v , adresa, , u obou jde o manželství první. Z manželství se účastníkům narodily dne , datum, dvě děti Šimon a Matouš. Rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , , spisová značka, který nabyl právní moci dne , datum, byly obě nezletilé děti soudem schválenou dohodou rodičů pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky a otec se zavázal přispívat na jejich výživu. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázáno, že spolu nežijí od konce roku 2023, mají rozdílné názory na způsob vedení rodinného života a trávení volného času. Oba považují své manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, proto je možnost obnovení manželského soužití vyloučena.4. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.5. Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.6. Soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Manželé spolu ve smyslu § 758 o. z. nežijí, když netvoří manželské ani rodinné společenství a žádný z nich manželské společenství zjevně obnovit nechce. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje s ohledem na shora uvedené v odlišných představách účastníků o společném soužití, které každý z nich od manželství očekával. Vzhledem k délce odděleného soužití, jde o rozvrat hluboký, trvalý a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl při zjištění, že rozvod nebude v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků, na jejichž poměrech se rozvodem nic nezmění.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.