8 C 215/2024-20 — Okresní soud v Přerově

1. Manžel se podaným návrhem domáhal rozvodu manželství účastníků, které hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jako manželé nežijí již čtyři roky, netráví společně volný čas a nemají společné zájmy. Děti jsou již zletilé.2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila, považuje manželství za dlouhodobě a trvale rozvrácené. Manželství bylo spokojené do roku 2010, kdy mimomanželský poměr manžela byl zásadní příčinou vzájemných neshod, způsobil vzájemné citové odcizení a rozkol partnerského vztahu.3. Soud má ze shodných tvrzení účastníků, z oddacího listu a příslušné evidence za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, v Hranicích, u obou jde o manželství první, jejich děti jsou již zletilé. Manžel v roce 2010 navázal mimomanželský vztah s kolegyní, což vedlo k vzájemnému citovému odcizení a následně k ukončení partnerského soužití. Vzhledem ke zjištěným okolnostem oba manželé považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené, proto možnost obnovení manželského soužití vyloučili.4. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Podle ust. § 687 odst. 2 o.z. manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.6. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.7. Po zhodnocení všech výše uvedených skutečností má soud za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Manželé spolu ve smyslu § 758 o.z. nežijí již čtyři roky, když netvoří manželské ani rodinné společenství. V řízení bylo prokázáno, že příčiny rozvratu jsou výlučně na straně manžela, který porušil základní manželské povinnosti, když za trvání manželství navázal vztah jinou ženou, který způsobil rozvrat manželství. Vzhledem k zjištěným skutečnostem, jde o rozvrat hluboký, trvalý a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl manželství účastníků rozvedl.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.