8 C 45/2024-23 — Okresní soud v Přerově

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků, které hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti. Manželství bylo spokojené do roku 2018, kdy opakovaný mimomanželský poměr manžela způsobil vzájemné citové odcizení a vyvrcholil odchodem manžela ze společné domácnosti v roce 2023.2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, vyloučil možnost s manželkou obnovit soužití, neboť plánuje soužití s jinou osobou a učinil nesporným, že hlavním důvodem rozvratu byl jeho mimomanželský vztah. Potvrdil, že s manželkou nevedou společnou domácnost od 11/2023 a intimně se nestýkají od 9/2023. Manžel mimo jiné uvedl, že se cítil frustrován tím, že rodina žila u rodičů manželky, byl jimi nerespektován a místy až manipulován. Potlačoval svou osobnost, své touhy i emoce a akumulovaná frustrace vyústila v roce 2018 navázáním mimomanželského vztahu s jinou ženou.3. Soud má ze shodných tvrzení účastníků, z oddacího listu a příslušné evidence za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, v , adresa, , u obou jde o manželství první. Z manželství se manželům narodily dvě děti , jméno FO, dne , datum, a , jméno FO, , datum, . Rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , byly nezletilé děti i pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky a otci bylo stanoveno výživné. Dále má soud ze shodných tvrzení za prokázáno, že manželství bylo spokojené do roku 2018, kdy manžel navázal mimomanželský vztah s jinou ženou, který trvá dosud a který vedl k vzájemnému citovému odcizení. Manželé spolu nežijí od roku 2023 a jejich děti si na situaci zvykly. Vzhledem ke zjištěným okolnostem oba manželé považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené, proto možnost obnovení manželského soužití vyloučili.4. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.5. Podle ust. § 687 odst. 2 o.z. manželé si jsou navzájem povinni úctou, jsou povinni žít spolu, být si věrni, vzájemně respektovat svou důstojnost, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí a společně pečovat o děti.6. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.7. Po zhodnocení všech výše uvedených skutečností má soud za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Manželé spolu ve smyslu § 758 o.z. nežijí od roku 2023, když netvoří manželské ani rodinné společenství. V řízení bylo prokázáno, že příčiny rozvratu jsou výlučně na straně manžela, který porušil základní manželské povinnosti, když za trvání manželství navázal vztah jinou ženou. K manželem uvedené frustraci pramenící se společného soužití s rodiči manželky, soud uvádí, že ji bylo zcela nepochybně možné řešit vhodnějším způsobem, než několikaletou nevěrou, která způsobila rozvrat manželství. Vzhledem k zjištěným skutečnostem, jde o rozvrat hluboký, trvalý a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl manželství účastníků rozvedl při zjištění, že rozvod nebude v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, na jejichž poměrech se rozvodem nic nezmění.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.