8 C 97/2024-23 — Okresní soud v Přerově

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne , datum, . Manželé mají jedno nezletilé dítě. Manželství bylo zpočátku spokojené, před časem došlo k citovému odcizení a k významnému narušení manželského soužití. Příčinou rozvratu je nesoulad zájmů a povah. Manželé spolu nežijí déle než 6 měsíců ve smyslu § 758 občanského zákoníků. Manželství účastníku je hluboce a trvale rozvráceno, je formálním svazkem a nelze očekávat jeho obnovení.2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil a učinil nesporným, že se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, jejich neshody jejího zdravotního problému. Manželství považuje za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a možnost obnovit manželské soužití vylučuje.3. Soud má ze shodných tvrzení a z oddacího listu za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, v , adresa, , adresa, , u obou jde o manželství první. Před manželstvím se účastníkům narodil dne , datum, syn , jméno FO, . Rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, byl nezletilý soudem schválenou dohodou rodičů pro dobu po rozvodu svěřen do společné péče rodičů, výživné na nezletilého rodičům nebylo stanoveno. Ze shodných tvrzení účastníků bylo zjištěno, že si nerozuměli, měli odlišné názory na společný život, nedůvěřovali si, hádali se a postupně se odcizili, což vedlo k ukončení manželského soužití v září 2023. Manželství považují za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a možnost obnovení manželského soužití vyloučili, neboť krizi v manželství se jim nepodařilo překonat ani za pomoci manželské poradny.4. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.5. Podle ust. § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.6. Po zhodnocení všech výše uvedených skutečností má soud za to, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství. Manželé spolu ve smyslu § 758 o.z. nežijí od září 2023, když netvoří manželské ani rodinné společenství a žádný z nich manželské společenství zjevně obnovit nechce. Poměry nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu manželů byly soudem upraveny, přičemž rozvod nebude v rozporu jeho zájmy, neboť na jeho poměrech se rozvodem nic nezmění. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje s ohledem na shora uvedené v odlišných představách účastníků o společném soužití, které každý z nich od manželství očekával. Vzhledem k délce odděleného soužití, jde o rozvrat hluboký, trvalý a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Za splnění všech předpokladů k rozvodu manželství podle § 755 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na jejich náhradu.