7 C 231/2025-23 — Okresní soud v Přerově

Předmětem řízení učinila žalobkyně nárok na zaplacení částky , částka, s přísl. a v žalobě uvedla, že pohledávka představuje žalovaným neuhrazené pojistné z pojistné smlouvy č., hodnota, uzavřené mezi účastníky dne , datum, za dobu od , datum, do , datum, ve výši , částka, a dále poplatek za zánik pojištění , částka, .Ze smlouvy ze dne , datum, a akceptačního dopisu soud zjistil, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu o životním pojištění s účinností od , datum, , pojistné bylo sjednáno ve výši , částka, měsíčně.Z přehledu plateb soud zjistil, že žalovaný nezaplatil pojistné splatné k , datum, .Podle § § 2758 odst.1 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.Podle§ 2782 odst.1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.Soud má za prokázáno, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem dne , datum, pojistné smlouvu o životním pojištění s účinností od , datum, . Žalovaný na smlouvu tuto smlouvu nezaplatil žádné pojistné, dlužné pojistné činí za dobu od , datum, do , datum, částku , částka, (za 4 měsíce po , částka, ).Žalovaný je v prodlení s úhradou částky , částka, vždy k 1. dni v měsíci. Žalobkyni náleží podle § 1970 o.z. úrok z prodlení, který však požadovala pouze za období od , datum, do , datum, .Pokud žalobkyně požadovala další částku , částka, , uplatněný nárok neprokázala, neboť nárok na uplatněný poplatek ze smlouvy nevyplývá.Žalobkyně se k jednání nedostavila a zbavila se tak možnosti, aby jí soud poskytl poučení o nutnosti doplnění důkazu. Soud proto v části o , částka, s přísl. žalobu zamítl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, , přičemž tato částka představuje 90 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 95 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 5 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci včetně paušální náhrady výdajů ve výši , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .