11 C 6/2026-15 — Okresní soud v Přerově

Návrhem podaným u zdejšího soudu dne , datum, se , Jméno manželky, domáhala rozvodu jejího manželství s , Jméno manžela, , přičemž tvrdila, že nežijí ve společné domácnosti, jíž dříve vedli v , adresa, , a jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno v důsledku citového odcizení, které vedlo k ukončení manželského soužití a vedení společné domácnosti v roce 2020. Manželka považuje současný vztah s manželem, v němž se narodili již zletilí synové , adresa, , za pouze formální a další manželské soužití účastníků za vyloučené., Jméno manžela, se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil a k jednání ve věci dne , datum, se nedostavil.Při provedeném dokazování bylo soudem zjištěno z oddacího listu vydaného dne , datum, Obecním úřadem , adresa, , že účastníci uzavřeli dne , datum, v , adresa, manželství, které bylo zapsáno v knize manželství matričního úřadu ve svazku , číslo, , ročník , číslo, na straně , číslo, pod č. řad. , číslo, . U obou manželů se jedná o první manželství, ve kterém se narodili již zletilí synové , adresa, . Manželka ve své účastnické výpovědi uvedla, že manželské soužití trvale ukončili účastníci ve všech oblastech nejpozději v roce 2020 a v posledních šesti letech se jako manželé nijak nestýkali. Manželka vyloučila možnost obnovení společného manželského soužití. Soud neprovedl důkaz výslechem manžela, neboť tento důkaz nepovažoval za nezbytný pro rozhodnutí ve věci.Podle ust. § 755 odst. 1, odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.Soud vzal za prokázané, že účastníci ukončili manželské soužití a vedení společné domácnosti nejpozději v roce 2020. Manželka nepociťuje žádnou citovou náklonnost k manželovi a nemá zájem na obnovení manželského soužití, přičemž synové účastníků jsou již zletilí. Soud nemá pochybnosti o tom, že manželství účastníků je rozvráceno, přičemž vzhledem k délce trvání rozvratu manželství účastníků, jehož znaky se projevují v soužití manželů dlouhodobě, a postoji manželky k rozvodu manželství, považuje soud manželství účastníků za rozvrácené trvale, hluboce a nenapravitelně. Soud proto manželství rozvedl podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.Soud nepřiznal žádnému z manželů nárok na náhradu nákladů řízení podle ust. § 23 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť neshledal důvod k aplikaci ust. § 23 věta druhá citovaného zákona.