10 C 155/2021-18 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobou doručenou soudu dne 31. 7. 2021 se žalobkyně domáhala na žalované vrácení peněžních prostředků ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 20. 9. 2018 a ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 9. 6. 2018 s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], uzavřela s žalovanou smlouvu o úvěru na částku 20 000 Kč a na částku 15 000 Kč, které žalovaná převzala v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutí úvěru ve výši 20 000 Kč poplatek za administrativní činnost ve výši 4 000 Kč, úroky ve výši 3 400 Kč a poplatek za hotovostní výběr splátek ve výši 10 400 Kč Celkem se žalovaná zavázala vrátit úvěr s poplatkem v 78 pravidelných týdenních splátkách po 485 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutí úvěru ve výši 15 000 Kč poplatek za administrativní činnost ve výši 3 000 Kč, úroky ve výši 3 000 Kč a poplatek za hotovostní výběr splátek ve výši 6 000 Kč Celkem se žalovaná zavázala vrátit úvěr s poplatkem v 60 pravidelných týdenních splátkách po 450 Kč. Žalovaná nehradila splátky řádně a včas, na úvěr ve výši 20 000 Kč uhradila pouze částku 6 250 Kč, závazek z úvěru se tak stal splatným v celém rozsahu dne 19. 3. 2020. Na úvěr ve výši 15 000 Kč uhradila pouze částku 12 500 Kč, závazek z úvěru se tak stal splatným v celém rozsahu dne 3. 8. 2019 Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 byla pohledávka původního věřitele za žalovanou postoupena žalobkyni. Žalobkyně po žalované požaduje pouze vrácení částky celkem 16 250 Kč představující bezdůvodné obohacení vzniklé na straně žalované. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Se souhlasem účastníků byla věc projednána bez jednání (§ 115a o.s.ř.), kdy výzva, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání byla žalované spolu s žalobou doručena dle § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu vedenou v centrální evidenci obyvatel. Soud proto věc projednal na základě listinných důkazů založených ve spise. Na základě listinných důkazů založených ve spise a s přihlédnutím k žalobním tvrzením dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry. Ze smlouvy o postoupení ze dne 15. 1. 2021 uzavřené podle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), mezi žalobkyní a společností [právnická osoba], [IČO], bylo zjištěno, že původní věřitel postoupil žalobkyni pohledávku za žalovanou vymáhanou touto žalobou. Dopisem ze dne 15. 1. 2021 žalobkyně doložila, že žalovaná byla informována o tom, že k postoupení pohledávek došlo. Žalobkyně je proto aktivně legitimována k podání žaloby. Z důkazu smlouva o úvěru ze dne 20. 9. 2018 a ze dne 9. 6. 2018 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], poskytl žalované částku ve výši 20 000 Kč a 15 000 Kč, kterou se žalovaná se zavázala vrátit nejpozději do 19. 3. 2020 a do 3. 8. 2019. Žalovaná však nevrátila sjednané částky řádně a včas, když uhradila pouze částku 6 250 Kč a částku 12 500 Kč a dostala se do prodlení. Soud proto žalované uložil v souladu s § 2991 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni částku 13 750 Kč s kapitalizovanými zákonnými úroky z prodlení ve výši 1 153,47 Kč a 10 % zákonným úrokem z prodlení z částky 13 750 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení částku 2 500 Kč s kapitalizovanými úroky z prodlení 368,75 Kč a 10 % zákonným úrokem z prodlení z částky 2 500 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení. Podle položky 2, bodu 2 Sazebníku poplatků, jenž je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je žalobkyně povinna zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 200 Kč, jelikož nebyl vydán platební rozkaz a v řízení bylo pokračováno, a to na účet Okresního soudu Plzeň-sever do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení převážně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 245 Kč Tyto náklady se sestávají ze soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1, písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 3 právní úkony ve výši 300 Kč a podle § 14b odst. 5. písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, paušální náhrada v částce 100 Kč za každý z 3 úkonů právní služby a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 1 200 Kč částkou 252 Kč.