10 C 186/2021-20 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 15 956,10 Kč s odůvodněním, že dne 16. 11. 2020 uzavřela s žalovaným smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru s úvěrovým rámcem 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr řádně a včas splatit vždy do 20. dne měsíce následujícího po měsíci, v němž došlo k vyčerpání finančních prostředků. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobkyně využila svého oprávnění a úvěr ke dni 24. 6. 2021 zesplatnila a od smlouvy odstoupila. Žalobkyně tedy uplatňuje na vyčerpaných prostředcích částku 15 305,10 Kč a na poplatcích částku 651 Kč. Poplatky jsou tvořeny náklady za zaslání upomínek ve výši 1 200 Kč a náklady na vymáhání pohledávky ve výši 1 451 Kč. Na úhradu těchto poplatků byla zúčtována platba žalovaného ve výši 2 000 Kč. 2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) vyzval žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto souhlasila již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. 3. Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Z úvěrové smlouvy ze dne 16. 11. 2020 bylo zjištěno, že téhož dne byla mezi účastníky uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut revolvingový úvěr s výší úvěrového rámce 15 000 Kč. Dle čl. 3 [číslo] smlouvy se žalovaný zavázal splatit vyčerpané finanční prostředky vždy do 20. dne měsíce, následujícího po měsíci, v němž došlo k jejich vyčerpání, a v souladu s čl. 6 smlouvy náklady za vymáhání pohledávky ve výši dle Ceníku. Jelikož žalovaný své povinnosti vůči žalobkyni neplnil řádně a včas, byl ze strany žalobkyně opakovaně upomínán a žalobkyně následně v souladu s čl. 6 smlouvy úvěr zesplatnila a v souladu s čl. 8 a 8.6 smlouvy od smlouvy odstoupila, o čemž žalovaného informovala dopisem ze dne 24. 6. 2021 za současné výzvy k úhradě dlužné částky nejpozději do osmi kalendářních dnů od odeslání předmětné výzvy. Celková dlužná částka za žalovaným ve výši 15 956,10 Kč se skládá z vyčerpaných finančních prostředků ve výši 15 305,10 Kč a poplatků ve výši 651 Kč, přičemž poplatky jsou tvořeny částkou 1 200 Kč (6 x 200 Kč dle Ceníku) jako náklady za zaslání upomínek a částkou 1 451 Kč jako náklady za vymáhání pohledávky (čl. 6 smlouvy, oddíl upomínky, sloupec komplet ceník). Na úhradu těchto poplatků byla zúčtována platba žalovaného ve výši 2 000 Kč, k úhradě tak na poplatcích zbývá 651 Kč. Žalovaný již ničeho neuhradil ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 4. 8. 2021. 4. Uplatněný nárok je po právní stránce nárokem vyplývajícím ze smlouvy o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), podle níž se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně na základě úvěrové smlouvy poskytla žalovanému úvěr, který žalovaný dosud nesplatil. Proto mu byla povinnost vrátit poskytnuté peněžní prostředky uložena tímto rozsudkem. 5. Podle položky 2, bodu 2 Sazebníku poplatků, jenž je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je žalobkyně povinna zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 200 Kč, a to na účet Okresního soudu Plzeň-sever do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 405,20 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, doměřeného soudního poplatku ve výši 200 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému dle § 6 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, náleží odměna ve výši 1 740 Kč za každý ze 3 úkonů právní služby a dle § 13 citované vyhlášky náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za každý z 3 úkonů právní služby a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 1 285,2 Kč.