10 C 195/2020-27 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky [částka] s odůvodněním, že uzavřela se žalovanou smlouvu o bezúročné půjčce [číslo] dne [datum], na jejímž základě poskytla žalované půjčku ve výši [částka] převodem na účet dne [datum]. Žalovaná se zavázala půjčku vrátit do dne [datum] ve splátkách. Splátky ve výši [částka] byly zcela uhrazeny až dne [datum]. Dle čl. IV. smlouvy byla pro případ prodlení s vrácením půjčky sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Smluvní pokuta z částky [částka] za dobu od [datum] do [datum] činí [částka] a z částky [částka] za dobu od [datum] do [datum] činí [částka], celkem [částka]. Žalovaná smluvní pokutu nezaplatila. Žalobkyně ji dne [datum] vyzvala k úhradě smluvní pokuty, jak je ujednáno v čl. VII smlouvy. Smluvní pokutu do zesplatnění (smluvní pokuta do dne následujícího po datu vrácení půjčky) přiznal soud rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], nyní je požadována pouze smluvní pokuta po zesplatnění (ode dne následujícího po datu vrácení půjčky). 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání se nedostavila, svoji neúčast neomluvila. Žalobkyně se k jednání též nedostavila, svoji neúčast omluvila. Soud tak ve smyslu § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. 3. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Ze smlouvy o půjčce [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o bezúročné půjčce, na jejímž základě se žalobkyně zavázala žalované poskytnout půjčku ve výši [částka] a žalovaná se zavázala poskytnutou půjčku vrátit žalobkyni v pěti splátkách ve výši [částka] do každého 10. dne v měsíci počínaje dnem [datum] s tím, že půjčku vrátí v těchto splátkách do [datum]. Podle čl. IV. smlouvy v případě prodlení s úhradou splátky je žalovaná povinná zaplatit žalobkyni smluvní pokutu, jejíž výše do dne následujícího po datu vrácení půjčky je [částka] a ode dne následujícího po datu vrácení půjčky je 0,1 % denně z částky, ohledně níž je žalovaná v prodlení. Smluvní pokuty jsou splatné následující den po dni jejich vzniku. Z výpisu z účtu žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala částku [částka] žalované na její účet. Z výpisu půjčky ze dne [datum] vyplývá, že žalovaná do [datum] nesplatila žádnou splátku. Dne [datum] zaplatila částku [částka], z toho na jistinu [částka], a dne [datum] uhradila částku [částka], z toho na jistinu [částka]. Z výzvy k úhradě pokuty bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou dne [datum] k úhradě žalované smluvní pokuty ve výši [částka] a to do dne [datum]. 4. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro vyhovění žalobě. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřená ve smyslu § 2390 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen občanský zákoník), smlouva o zápůjčce, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované zápůjčku ve výši [částka], kterou však žalovaná ve lhůtě stanovené ve smlouvě nevrátila. V souladu s ustanovením § 2048 občanského zákoníku byla mezi žalobkyní a žalovanou ujednána smluvní pokuta ode dne následujícího po datu vrácení půjčky ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je žalovaná v prodlení. Žalovaná uhradila na půjčku dne [datum] částku [částka] a dne [datum] částku [částka], smluvní pokuta tak činí celkem [částka] ([částka] + [částka]). S ohledem na uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud proto žalobkyni přiznal podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení ve výši [částka] Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a náhrada hotových výdajů nezastoupené žalobkyně v paušální výši podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a podle § 89a exekučního řádu, ve výši [částka] za výzvu k plnění a podání návrhu ve věci samé ([částka] za každý úkon).