4 C 46/2021-48 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Návrhem podaným Okresnímu soudu Plzeň-sever dne [datum] se osvojitel domáhal osvojení osvojenkyně, která s osvojením souhlasila. Návrh odůvodnil tím, že žil s matkou osvojenkyně [jméno] [příjmení] přibližně od 5 let věku osvojenkyně a [datum] s její matkou uzavřel manželství. Mezi ní a osvojenkyní vznikl prakticky vztah mezi rodičem a dítětem, kdy osvojenkyně se s biologickým otcem příliš nestýkala, neboť biologický otec [jméno] [příjmení], [datum narození], o ni nejevil zájem. Zemřel někdy v roce [rok]. Od samého počátku soužití s matkou osvojenkyně se k osvojenkyni choval jako k vlastní dceři, podporoval ji po hmotné i psychické stránce. Osvojenkyně se provdala za [jméno] [příjmení], narozeného [datum], z manželství se jim narodily děti, [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození]. Navrhovatel je oběma syny osvojenkyně vnímán jako dědeček. 2. Opatrovník nezletilých synů osvojenkyně, [jméno] a [jméno] [příjmení], se zprávou z [datum] omluvil z jednání, jako opatrovník neměl námitek s osvojením zletilé [celé jméno osvojenkyně]. Soud pak dle § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal v nepřítomnosti opatrovníka nezletilých. 3. Z rodného listu osvojenkyně, rodného listu navrhovatele, rodných listů nezletilých dětí, [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], oddacího listu osvojenkyně [celé jméno osvojenkyně], rozené [příjmení] a [jméno] [příjmení], rozsudku Okresního soudu Plzeň-sever č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], oddacího listu navrhovatele a [jméno] [příjmení], narozené [datum], bylo zjištěno, že navrhovatel [celé jméno osvojitele] uzavřel s matkou osvojenkyně, [jméno] [příjmení], rozenou [příjmení], narozenou [datum], manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Biologickým otcem osvojenkyně byl [jméno] [příjmení], [datum narození], který dne [datum] zemřel. Osvojenkyně a [jméno] [příjmení], [datum narození], uzavřeli dne [datum] manželství před [stát. instituce], které zaniklo dne [datum], kdy nabyl právní moci rozsudek Okresního soudu Plzeň-sever č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], kterým bylo jejich manželství rozvedeno. Osvojenkyně a [jméno] [příjmení] jsou rodiči nezletilých synů, [jméno] [příjmení], narozeného [datum], a [jméno] [příjmení], narozeného [datum]. Z výpovědi navrhovatele – osvojitele, osvojenkyně a matky osvojenkyně vyplynulo, že osvojitel se s matkou osvojenkyně seznámili v době, kdy osvojenkyni bylo přibližně 5 let, od té doby osvojenkyni vychovával, jejich vztah byl shodný jako mezi otcem a dcerou. Biologický otec osvojenkyně [jméno] [příjmení] se s nezletilou stýkal do jejích 10 let přibližně 1x ročně, poté až do jeho smrti již nestýkali. Manželka osvojitele a matka osvojenkyně souhlasila s osvojením, i nezletilí synové osvojenkyně [jméno] a [jméno] [příjmení] vnímají osvojitele [celé jméno osvojitele] jako dědečka. 4. Podle § 847 odst. 1 písm. c) a d) o.z., zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. 5. Podle § 847 odst. 2, 3 o.z., zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně. 6. Podle § 797 o.z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče, dítěte. 7. Podle § 851 odst. 1 o.z. osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení. 8. Po provedeném dokazování soud vyhověl návrhu osvojitele na osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně]. Jedná se o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého dle § 847 odst. 1 písm. c), d) o.z., neboť osvojitel pečoval o osvojenkyni jako o vlastní již v době její nezletilosti, a to od věku jejích 5 let a podílel se na její výchově a péči. Současně osvojuje dítě své manželky [jméno] [příjmení]. Osvojenkyně vnímá osvojitele jako svého otce, celá rodina má vzájemně dobré vztahy, vnímají se jako rodina. Jsou tak splněny podmínky osvojení dle § 795 o.z., kdy vztah mezi osvojitelem a osvojencem je obdobný jako mezi rodičem a dítětem. Zdravotní stav osvojitele, který podstupuje 4 roky onkologickou léčbu v současnosti s dobrými výsledky, soud neshledal jako překážku pro osvojení. S ohledem na skutečnost, že biologický otec osvojenkyně zemřel, soud nezjišťoval jeho stanovisko k věci. V případě osvojení zletilého se ani souhlas pokrevního rodiče či rodičů osvojovaného nevyžaduje. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s., kdy soud neshledal žádnou okolnost odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.