5 C 206/2020-19 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobou z [datum] se žalobce domáhal vůči žalovanému zaplacení nedoplatku měsíčního poplatku televizního za období od září 2019 do ledna 2020 s navýšením o kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za období od [datum] do [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Oba účastníci k výzvě soudu souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Na základě listinných důkazů založených ve spise s přihlédnutím k žalobním tvrzením dospěl soud k následujícím skutkovým tvrzením, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry. 3. Na základě přihlášení žalovaného, jako odběratele elektřiny do odběrného místa [obec a číslo], byl žalovaný žalobcem vyzván [datum] v souladu s § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. k tomu, aby se přihlásil do evidence poplatníků nebo aby do třiceti dní čestným prohlášením sdělil, že jsou dány zákonné podmínky pro to, aby nebyl poplatníkem. Současně byl poučen o tom, že jinak bude zařazen do evidence poplatníků a vznikne mu povinnost hradit poplatek. Následně byl žalovaný žalobcem vyzván [datum] aby se přihlásil jako poplatník a [datum] byl žalovaný informován, že v souladu s citovaným shora uvedeným ustanovením zákona o rozhlasových a televizních poplatcích bude zařazen do evidence poplatníků a vznikne mu povinnost od září 2019 hradit televizní poplatek ve výši [částka] včetně uvedení VS, pod jakým má být poplatek hrazen. V roce 2020 byl pak žalovaný opakovaně, upomínkami z [číslo], [číslo] a [datum] vyzýván k uhrazení dluhu na nedoplatku televizních poplatků s tím, že televizní poplatek je podle § 7 odst. 2 citovaného zákona splatný vždy k 15. dni v měsíci ve výši [částka] s tím, že je žalobce oprávněn podle § 10 citovaného zákona v případě neuhrazení poplatku domáhat se jeho zaplacení skrze soud. 4. Jelikož žalovaný nesplnil svoji povinnost stanovenou zákonem, § 3 zákona č. 348/2005 Sb., platit měsíční televizní poplatek v období od září 2019 do ledna 2020, dluží žalobci na jistině [částka] a žalobce je současně ve smyslu § 1970 OZ a § 1 a 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. oprávněn po žalobci požadovat zákonný úrok z prodlení v kapitalizované podobě za období od [datum] do [datum] z jednotlivých měsíčních částek [částka], splatných vždy k 15. dni v měsíci, vyčíslený částkou [částka]. Žalobě by jako důvodné bylo zcela vyhověno. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 a) o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř., tak že úspěšnému žalobci, který zaslal opakovaně před podáním žaloby žalovanému upomínku, byla přiznána plná náhrada nákladů řízení představovaná zaplaceným soudním poplatkem [částka], dále podle § 14 b) advokátního tarifu náhradou za právní zastoupení dva úkony právní služby po [částka] s navýšením o dva režijní paušály [částka] a to vše navýšeno o 21 % DPH. Celkem na nákladech byla přiznána částka [částka] Lhůta k zaplacení byla u obou výroků rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., platební místo nákladů řízení bylo určeno podle § 149 odst. 1 o. s. ř.