ECLI: ECLI:CZ:OSPS:2021:5.C.45.2021.2 Datum: 2021-07-19 Předmět: 3 061 Kč s přísl. Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 z. č. 168/1999 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu""úroky z prodlení"]
O co šlo: 3 061 Kč s přísl. (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 z. č. 168/1999 Sb."])
1. Žalobou ze [datum] se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení pojistného z titulu povinného ručení vozidla Nissan 3P72065 za období od [datum] do [datum] včetně zákonného úroku z prodlení.
2. Účastníci k výzvě soudu souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Na základě listinných důkazů založených ve spise s přihlédnutím k žalobním tvrzením dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry.
3. Účastníci uzavřeli podle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s ustanoveními § 2758 – 2872 občanského zákoníku [datum] pojistnou smlouvu [číslo] obsahující závazek pojistitele žalobce poskytnout žalovanému pojistníkovi pojistnou ochranu v rozsahu sjednaného pojistného plnění vztahující se k povinnému ručení vozidla [anonymizováno] [registrační značka] proti povinnosti žalovaného hradit roční pojistné [částka] měsíčně od [datum] ve výši [částka]. Žalovaný nezaplatil dohodnuté sjednané pojistné ve lhůtě splatnosti a byl upomínkou z [datum] s lhůtou 35 dní vyzván k úhradě dlužného pojistného [částka] a poplatku za zaslanou upomínku [částka]. Následně [datum] byl žalovaný informován žalobcem o zániku pojistné smlouvy a vyzván k zaplacení žalované částky do 15 dní. Poté byly žalovanému zasílány upomínky přes externí [právnická osoba] a konečně předžalobní upomínka zástupcem žalobce [datum] zaslaná dle podacího archu téhož dne poštou. Žalovaný tak dluží žalobci pojistné za dobu do zániku smlouvy od [datum] do [datum] podle § 13 odst. 2, 3, 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2782 odst. 1 a 2783 odst. 2 občanského zákoníku Vedle toho žalovaný dluží zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. když prodlení nastalo v souvislosti s marným uplynutím lhůty k zaplacení pojistného sjednaného ve smlouvě. Žalobě bylo tedy zcela vyhověno.
4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142a o.s.ř. s přihlédnutím k zaslané předžalobní upomínce ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř. kdy úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení představovaná zaplaceným soudním poplatkem [částka], náklady právního zastoupení 3 x [částka] podle § 14 AT za převzetí věci, podání žaloby a předžalobní upomínku s navýšením o 3 režijní paušály po [částka] podle téhož ustanovení AT a 21 % DPH [částka] Lhůta k zaplacení byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Odůvodnění rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.