5 C 78/2021-52 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobou z [datum] podanou u Okresního soudu [okres] s tím, že citovaný soud věc zdejšímu soudu v květnu 2021 postoupil, ve znění doplnění žaloby z [datum] se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení nedoplatku první splátky kupní ceny [částka] a dále sedmi splátek kupní ceny po [částka] za dobu trvání smlouvy (celkem [částka]) a nedoplatku splátky kupní ceny zbývající po zrušení smlouvy ve výši [částka] a to se zákonným úrokem z prodlení z dlužné částky ve vazbě na zaslání předžalobní upomínky ze [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Oba účastníci k výzvě soudu souhlasili s rozhodnu-tím věci bez nařízení jednání. Na základě listinných důkazů založených ve spise s přihlédnutím k žalobním tvrzením dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry. 3. Účastníci uzavřeli [datum] ve vztahu k telefonní stanici [tel. číslo] podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací odkazujících na všeobecné obchodní podmínky, za nichž se žalobce zavázal žalovanému poskytovat tyto služby v souladu s ceníky a tarify a všeobecnými obchodními podmínkami žalobce. Z předávacího protokolu z [datum] dále vyplývá uzavření smlouvy ve vztahu k telefonnímu číslu [tel. číslo]. Následně účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu o poskytování internetu přes modem [datum] v níž podpisem žalovaný potvrdil souhlas s obchodními podmínkami k poskytování těchto služeb včetně ceníku, kdy hodnota modemu [příjmení] [příjmení] činila [částka] a modem byl zaslán žalovanému poštou s tím, že tento si jej fakticky převzal. Z faktury [číslo] z [datum] splatné [datum] vyplývá, že žalobce žalovanému vyúčtoval kupní cenu [příjmení] [příjmení] modemu v ceně [částka] podle ceníku žalobce s odpočtem k první splátce ve výši [částka] a vyúčtováním první splátky kupní ceny ve výši [částka]. Následně žalobce žalovanému vyúčtovával v rámci celkového vyúčtování zahrnující i cenu za ostatní služby elektronických komunikací splátky kupní ceny [částka] v celkem sedmi případech s tím, že celková částka nedoplatku na kupní ceně je [částka] a žalovaný ji nezaplatil. Splátka kupní ceny v tomto případě byla vyúčtována fakturou [číslo] splatnou [datum] na [částka], fakturou [číslo] splatnou [datum] na částku [částka], fakturou [číslo] splatnou [datum] na [částka], fakturou [číslo] splatnou [datum] na [částka], fakturou [číslo] splatnou [datum] na [částka], fakturou [číslo] splatnou [datum] na [částka] a fakturou [číslo] splatnou [datum] na [částka]. S ohledem na nehrazení shora uvedených faktur využil žalobce svého smluvního oprávnění a fakturou [číslo] se splatností k [datum], datovanou [datum], vyúčtoval žalovanému částku nedoplatku kupní ceny modemu přestavovanou splátkami za dobu po zrušení smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ve výši [částka]. Žalovaný neuhradil dluh ve splatnosti obsažené ve fakturách a ani dodatečně po zaslání předžalobní upomínky ze [datum]. Žalobci tedy náleží nárok na žalovanou částku představovanou nedoplatkem kuny z kupní smlouvy uzavřené podle § 2085 odst. 1 OZ s povinností kupujícího zaplatit kupní cenu podle § 2118 OZ a nárokem na zákonný úrok z prodlení podle § 513 OZ ve spojení s § 1970 OZ a § 1, 2a) nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve splatnosti vázané na poslední vyúčtování ze strany žalobce žalovanému fakturou z [datum] splatnou [datum] žalobě tak bylo zcela vyhověno. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 a) o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy úspěšnému žalobci, jenž zaslal žalovanému předžalobní upomínku náleží rovněž náhrada vynaložených nákladů a to zaplaceného soudního poplatku a dále paušální náhrada za dva úkony – podání žaloby a upomínku po [částka] podle § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůta k zaplacení byla u obou výroků rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.