7 C 203/2021-13 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobce se domáhal na žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Tvrdil, že dne [datum] uzavřel s žalovanou smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo]. Žalovaná byla v souladu se smlouvou a úvěrovými podmínkami oprávněna čerpat revolvingový úvěr prostřednictvím kreditní karty vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Úvěrový rámec činil [částka]. Žalovaná se zavázala úvěr řádně splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené smlouvou. Výše měsíční splátky byla stanovena na 2,13 % procenta z výše sjednaného úvěrového rámce. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla stanovena vždy k 20. dni kalendářního měsíce. Jelikož žalovaná porušila svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, úvěrová společnost využila svého oprávnění a úvěr ke dni [datum] zesplatnila. Žalovaná však po zesplatnění na svůj dluh nezaplatila žádnou částku. Žalobce tedy uplatňuje na neuhrazené jistině částku [částka], na nákladech na vymáhání [částka] a na smluvních pokutách částku [částka]. Příslušenství představuje kapitalizovaný obchodní úrok ve výši [částka] a dále úrok ve výši 14,88 % p.a. od [datum] do zaplacení z částky [částka] a kapitalizovaný zákonný úrok ke dni sepsání žaloby ve výši [částka] a dále zákonný úrok z prodlení od [datum] do zaplacení z částky [částka] (tj. z jistiny, nákladů na vymáhání a smluvní pokuty). Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) vyzval žalovanou, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobce souhlasil již v žalobě a žalovaná na shora uvedenou výzvu nereagovala, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Z úvěrové smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena úvěrová smlouva (Flexibilní půjčka- revolvingový úvěr), na jejímž základě byl žalované poskytnut bezúčelový revolvingový úvěr s výší úvěrového rámce [částka], který se žalovaná zavázala vrátit v měsíčních splátkách v minimální výši 2,13 % z úvěrového rámce, tj. [částka]. Celková částka, kterou se žalovaná zavázala uhradit, činila [částka] včetně sjednaného obchodního úroku ve výši 14,88 % p.a., RPSN 15,94 %. Z výpisu čerpání splátek a úhrad vyplývá, že žalovaná byla v prodlení s úhradou splátek. Dopisem ze dne [datum] žalobce vyzval žalovanou k úhradě celého úvěru ve výši [částka] do 14 dnů od sepsání výzvy, na který žalovaná nereagovala. Žalobou uplatňuje žalobce na neuhrazené jistině částku [částka], na nákladech na vymáhání [částka] a na smluvních pokutách částku [částka] v souladu s čl. 7 úvěrových podmínek. Příslušenství pak představuje kapitalizovaný obchodní úrok ve výši [částka] a dále úrok ve výši 14,88 % p.a. od [datum] do zaplacení z částky [částka] a kapitalizovaný zákonný úrok ke dni sepsání žaloby ve výši [částka] a dále zákonný úrok z prodlení od [datum] do zaplacení z částky [částka] (tj. z jistiny, nákladů na vymáhání a smluvní pokuty). Uplatněný nárok je po právní stránce nárokem vyplývajícím ze smlouvy o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), podle níž se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobce na základě úvěrové smlouvy poskytl žalované úvěr, který žalovaná dosud nesplatila. Proto jí byla povinnost vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit smluvený úrok z úvěru a smluvní pokutu ve smyslu ustanovení § 2048 o.z. uložena tímto rozsudkem. Podle § 1970 odst. 1, odst. 2 o.z. má žalobce též nárok na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodoval podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované v celkové výši [částka]. Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměny advokáta za tři úkony právní služby po [částka] podle § 14b advokátního tarifu za tři úkony právní služby po [částka] – převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínku, paušální náhrada hotových výdajů ve výši [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu za tři úkony právní služby po [částka] a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. také náhrada 21 % DPH ze základu [částka] v částce [částka], tj. celkem tedy [částka].